鱼和熊掌能否兼得？

请用语音读文章

热门回答：

鱼与熊掌可否兼得。这个问题源于《孟子告子上》。在这篇文章的开头。用了一个比喻。鱼与熊掌是喻体。生与义是本体。鱼与熊掌可否兼得。其实质是生与义可否兼得。

抛开语言环境的约束。我的回答是：鱼与熊掌可以兼得。

现实生活中。鱼与熊掌可以兼得。在进货渠道合法的前提下。餐厅可以得到鱼和熊掌。食客可以得到鱼与熊掌烹制的佳餚。

现实生活中。生与义可以兼得。前辈们为新中国的诞生。舍身取义。浴血奋战。无数义士命殒战场；但是。大多数人抱着舍身取义的动机参加革命。得到了即践行了义举。又保全了生命的结果。即得了鱼(生)。又得了熊掌心义)。在见义勇为的事例中。很多人报着舍身取义多动机。抢救遇之人。有的人在践行义举中遇难；但是。成功的事例更多。即践行了义举。挽救了遇难者。又保全了自己的生命。做到了鱼与熊掌兼得。

选自《孟子告子上》中的鱼与熊掌一文。明确设置了前提条件：鱼。我所欲也；熊掌。亦我所欲也。二者不可得兼。舍鱼而取熊掌者也。生。我所欲也；义。亦我所欲也。二者不可得兼。舍生而取义者也。在这个具体的语言环境中。明确设定了鱼与熊掌\”不可得兼\”的前提。在这个具体的语言环境中。鱼和熊掌不可兼得。

其他观点：

#泛文化写作营#

鱼和熊掌能否兼得？我认为。这得看具体情况。具体的分析与结论如下。请详细阅读此文。

一、分析鱼和熊掌能否得兼。

成语“鱼与熊掌不可得兼”出自孟子《鱼我所欲也》：“鱼。我所欲也。熊掌亦我所欲也；二者不可得兼。舍鱼而取熊掌也”。鱼和熊掌都是美味。我们都想要。但二者不可能都得到。那我们就取熊掌吧。其实本意不是说二者必然不可兼得。而是强调当如果不能兼得时。我们应当如何的取舍。

好的东西不要拥有太多。不然就体现不出其价值所在。就象一山不容二虎。金字塔顶上的永远是最稀少珍贵的。意在提醒我们在面对取舍时应该如何抉择。比如同理《孟子》的：”生。我所欲也。义。亦我所欲也。二者不可得兼。舍生而取义者也“。

意指。生命和大义都是我们想要的。但如果我们不能二者兼得的话。我们宁愿失去生命。以全大义。孟子的话告诫我们：要重义。宁可舍生取义。但是人们往往忘记了这个本来的意思。却津津乐道于鱼和熊掌不可兼得。虽然。这也是一个真理。

鱼和熊掌在某些情况下可以得兼。在某些情况下不可得兼。这都需要有前提条件的。在前提允许条件下就可得兼。比如从事物表面上看。鱼是在水里游的。熊掌是在陆地上的。两种东西没有任何必然的冲突和联系。也不会因为同食而中毒什么的。为什么就不能兼得呢？但特殊情况下。当在两者之中。让我们只选其中一种时。现在的人们必会舍弃鱼而选择营养价值更高的熊掌。这是理性使然。非常正常的。

二、鱼和熊掌不可得兼。用心理学双趋冲突来解释。

当两件有强烈吸引力、但两者又互不相容的事物同时出现。如中国俗话说的“鱼和熊掌不可兼得”的情况出现时。人的内心便形成了双趋冲突的局面。这种情况。如果夹带着情绪色彩。体验到的压力就越发严重。痛苦也就越大。也就有了选择困难症。

例如。一个男子同时被两个女子看中。这两个女子对男子都有吸引力。但现行道德只允许选择其中之一。这时男子便陷入双趋冲突之中。体验到了痛苦的压力。这就需要他做出合理必要的取舍。

三、鱼和熊掌不可得兼。给我们的人生启示。

人总是会有贪念的。总希望得到更多。但有的时候我们只能选择其中一种。太过贪心。会迷失自我。比如女孩找男朋友。既要找人品优良的。又要找帅而多金的。但现实生活中。能同时满足条件的并不多。那么我们有可能选择人品好的。也有可能选择帅而多金的。这就看具体的取舍了。

再比如。在工作中。我们不可能既要求高工资。又高求较多的假期。在两者不能都兼得。只能选择其一时。大家的选择或是高工资或是假期；还有。对家庭和工作的取舍。你会选择哪个呢？工作远调工资高。但无法照顾到家庭。你是选择工作还是选择家庭呢？这也是看自己实际的取舍了。这样的案例非常多的。这都是双趋冲突。至于如何取舍。这就需要具体情况具体分析了。需要运用我们人生的智慧去舍或得。

“事能知足心常泰。人到无求品自高”。这是清代大才子纪晓岚自撰的一副对联。国学大学兼文史学家季羡林就十分推崇纪晓岚这句话。他时常用这句话来告诫自己要学会知足。要顺其自然的面对生活中的一切。这又何尝不是一种“人若无欲品自高”的人生境界呢？

人生苦短。何需强求。需知足常乐。无欲则无求。无求则无忧。在一个人漫长而短暂的一生中。有什么比没有忧愁和烦恼更让人舒心的呢？知足可以使人免受这种痛苦的折磨。事能知足心常泰。人如果满足于当下拥有的。就等于削减了内心的欲望。但是。生活中并不是每个人都懂得这样的道理的。他们总是在得到一些之后。还想得到更多。最终使自己失去快乐。这不就成了得不偿失了吗？所以我们对待事物。不必求多求极。应不必强求、知足常乐。

四、结语。

综上所述。在一定的条件下。鱼和熊掌可兼得。也可不兼得。但大部分情况是不得兼的。因此需要我们权衡利弊。合理取舍。让自己的需求达到最大化。若问怎么办？为什么？请朋友们详细阅读此文。便一清二楚。

朋友们。你们认为。鱼和熊掌可以兼得吗？

欢迎评论区留言。

（全文完）

您好。感谢您的阅读。如文章打动您。可留下您的足迹。点赞或转发。敬请关注【钰姐的书斋】。我们一起。快乐畅聊。同勉共进。

其他观点：

看完这个题目。我做出了“一反常态”的写法。四个字直指答案。那就是:不可同兼！为什么？

此典故出自于孟子。原话为:“鱼。我所欲也；熊掌。亦我所欲也。二者不可得兼。舍鱼而取熊掌者也。”啥意思？说白了就是:鱼是我想要的。熊掌也是我想要的。当这两样不可以同时得到的时候。不要鱼而要熊掌。遇到此种情况。做出如此选择的我想不光是孟子。在座的每一个人。只要是不傻。都会做出这样的选择。因为谁都知道。熊掌不仅比鱼难得。且比鱼要贵重的多！

那么。从字面上理解此句话的意思无非是告诉人们。如果在不能兼得的时候,应当学会如何取舍。即:要好的不要差的！孟子的话果真是这个意思吗？

如若真是这样。孟子也就不是孟子、更成不了“亚圣”了！因为。此话的后面还有一句:“生。亦我所欲也；义。亦我所欲也。二者不可得兼。舍生而取义者也。”看见了吧？前面鱼和熊掌的说法无非是给后面这句话做个铺垫而已……

孟子此话。就是告诉人们:在大是大非面前。“义”就是熊掌。而“生”就是鱼。“舍生取义”便是唯一的选择。那么。何又为“义”呢？我以为。此处之“义”字的唯一解释就是:正义！

如此。无法同兼！