怎么评价徐志摩呢？

请用语音读文章

热门回答：

笔者认为：文品和人品。人品中的私德和公德还是要分开议论的好。

【徐志摩】

先看文品

他的诗写得到底好不好呢？首先他在新诗的历史上。是一个毁誉不一的诗人。这是因为他的诗好坏不一。参差不齐。他对艺术形式的追求以及他的诗歌主张。是非常模糊带有主观色彩的。他对诗歌的议论经常是过于艺术化。以至于比较空洞。这一点鲁迅先生也曾经嘲讽过他。

【战天斗地迅哥儿】

但是徐志摩确实是一个诗的天才。他触觉十分灵敏。对自然世界细致入微的观察。想象的丰富。比喻的新奇。构思的精巧。高超的艺术表现力。精深的音乐修养。总而言之。他的诗具有很高的美学价值。

徐志摩本身是富有艺术气质的。他写诗全靠天分。并不受到理论的束缚。天然地就能达到三美的境界。这和闻一多等人能将诗歌上升到理论高度。能用理论来指导写作的写法不太一样。但是他的诗却偏偏比别人的诗来得更美一些。

【闻一多】

公德方面

许多人可能认为徐志摩这样的自由主义者。在政治上一定也很无谓的。甚至有人猜测。如果他没有死。也许会成为了周作人那样的汉奸——这是对徐的误解。

1919年。五四运动爆发的时候。徐志摩正在美国。“国内青年的爱国运动在我胸中激起同样的爱国热”（陈从周《徐志摩年谱》）。1924年他任北京大学教授时。正值军阀混乱。生灵涂炭。他追求的是英美式的政治理想。期望能够实现资产阶级民主制的“新政治”。

诚然。他是反对苏俄的。他曾说过“列宁。他的伟大……是不可否认的”“但我却不希望他的主义传布”。他确乎是一个“不可教训的个人主义者”。反对一切“主义”。但这只能证明他的政见和左派不一样。不能说他不爱国。

【列宁】

1931年。济南惨案发生。徐志摩内心的血性被激起了。他表示“有血性的谁能忍耐”。这年九月。他发表了同情左联烈士的文章。他开始在左联刊物上发表文章。让国民党文艺界十分震动。由此可见。他的确是爱国的。

在私德方面

他抛弃发妻。对张幼仪几乎毫无同情心。疯狂追求林徽因和陆小曼。他在感情上的恣意放纵。要么热情如火。要么冷若冰霜。对爱的人热烈、浪漫、不顾一切；对不爱的人冷酷而不讲道理。他性格中的两重。可见一斑。

【张幼仪与徐志摩】

最后以蔡元培先生给徐志摩的挽联结束吧：

谈话时诗。举动是诗。毕生行径都是诗。诗的意味渗透了。随遇自有乐土；

乘船可死。驱车可死。斗室里卧也可死。死于飞机偶然者。不必视为畏途。

其他观点：

我曾经买过读过《徐志摩诗集》。说起徐志摩大家就会对他的情史津津乐道。他为了追求林徽因和张幼仪离婚。林徽因不愿意落下破坏他人的家庭的名声选择和梁思成结婚。他回国后。王庚工作忙让他抽时间陪太太陆小曼出去走走。他和陆小曼暗生情愫。陆小曼和王庚闹离婚。然后和徐志摩结婚。这段婚事陆小曼徐志摩两家长辈曾竭力反对。反对无效后断了他们的经济供给。让他们自食其为。陆小曼是千金大小姐。消费能力超强。家里佣人都有十六个。徐志摩只好干好几份兼职来供养陆小曼。最后因为乘飞机参加林徽因的讲座。途中遭遇空难去世。

三个聪慧美丽又能干的女子。让多情浪漫的诗人生活变得与众不同起来。于是缪斯女神频频光顾他。让他写出许多优美经典的诗篇。我们看一个人要看他的长項。徐志摩的长项就在于他深厚文学修养。给后世留下了许多优美经典轻的诗篇。我现在还记得他那首：

《沙扬娜拉》最是低头的温柔。恰是一朵水莲花不胜凉风的娇羞。道一声珍重。道一声珍重。那声珍重里有甜蜜的温柔沙扬娜拉

读完这首涛你是否看到一位温柔俏丽娇羞的小姑娘？他的作品有《快乐的雪花》、久负盛名《我不知道风朝哪个方吹》和《再别康桥》等。这些轻飘流丽的诗作曾经感染过许多人。至于他的家事、情史那是他自己的事情。他已经为此付出生命的代价。我们何必要指责他？不是每个人都有追求幸福的权利吗？人生向来不容易。能在短暂的生命里留下些许印记已经不简单了。我们欣赏他的作品和他爱谁无关。

其他观点：

我一想到徐志摩就会轻轻背诵起那首《再别康桥》。而徐志摩的一生并不象诗里所营造的那样“轻轻的来又轻轻的去”般的可有可无。他是一位在中国文坛上曾经活跃一时并有一定影响的作家。除了写诗、风流史以外。我认为他的世界观是没有主导思想的。徐志摩是天生的才子。也是率性之人。他不缺才华与激情。缺的是理性与道德。通过三次死去活来的追求女人。他成为文人无德的范例。而且他的每一段感情好像都不得善终。也不可避免地造成了其悲剧性的结局。他的思想发展变化。他的所作所为。是和当时社会历史特点紧密关联着的。才子多情本来无可厚非。但他这一生好像都在追求爱情。所以他的花边新闻远比学术成来得灿烂。所以大家在欣赏他的作品时。普遍用一种有色眼镜来看待他。冠之以渣男。花心。滥情。风流成性等。就象现在有些明星出轨一样。放着好好的日子不过。非要“作”一下。令人惋惜。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~