《马关条约》确定了中国甲午战争的战败,合约签署者李鸿章是不是要负全部责任？

请用语音读文章

热门回答：

既往不恋、当下不杂、未来不迎！

用曾国藩的三句话来回复题主对李鸿章的置疑在我看来是回答这道题的最大意义！

历史事件的本身就意味着不可溯及。无论是谁来承担什么样的责任对于历史人物来说都是不公平的。因为你不能完全设身处地的去参考他当时所处的环境条件和压力！对于历史人物的任何诋毁都是出于诋毁者本人的无知！

天下大势。胜败虽已。当思彼时人之努力！

个人认为：甲午战败非战之罪。非李之罪。亦非大清之罪！罪在当时“民不知其国、国亦不知其民”的社会状况！

苟无利。民愚；尽利民。民似智实愚！

我是司法一棵松。致力于应用法理逻辑分析方法提供原创方案解决职场实际问题。定时更新问答板块内有价值内容。欢迎关注和下檄讨论。心血之作。谢绝转载。

其他观点：

首先。老李肯定要负责任。但是。不是全部责任。他应该对甲午中日战争的失败负一定的责任。

甲午中日战争失败的主要责任在腐朽的清王朝。战前不做积极备战。战争过程中妥协退让。部分官兵贪生怕死。避战求和。战争失败后又任人宰割。

甲午中日战争中。老李为保存实力而避战求和。在黄海战役后。下令让壮洋水师不准出海迎敌。退守威海卫军港。失去了战争的主动权。结果导致北洋水师全军履没。作为最高指挥官。他难逃罪责！

其他观点：

中日甲午战争的失败是由于当初清政府某些官员为了让慈禧过好生日。颐养千年。挪用海军军费而建筑颐和园的。结果导致海军建设失去一批膨大资金。落后于日本。因此。李鸿章不能负责任。他只是一个谈判手。据说。当初李鸿章去日本谈判。日本人没有少侮辱他。给他配备的是低矮的小凳子。而日本政府高高上座。说“你只有签与不签的权利。没有商量的余地”。据史料。李鸿章受尽了侮辱。因为马关条约。后来再无上过日本岛。有一次途径日本。有人要求他上去歇一歇。可他下令绕过去。可见他心中对日本侵略者是多么的憎恨！然而。弱国无外交。落后就要挨打。至于我们后人最重要的是要引以为戒。“前事不忘后事之师”。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~