同样是坐落在京郊的两朝帝陵,为啥十三陵基本保存完好,而清东陵却频遭洗劫？

请用语音读文章

热门回答：

十三陵是大明朝的帝陵。而清东陵是清朝的帝陵。至于为什么十三陵保存完好。而清东陵的皇陵大都被盗掘。笔者认为主要是从两方面分析。下面在细细分解一下。

其他观点：

关于明十三陵没着被盗。而清东陵和清西陵都有帝陵被盗这件事。很多人把原因归结于“民族感情”。说什么明朝的皇帝是汉人而清朝的皇帝是满洲人。所以盗墓者没有盗掘明十三陵。而是选择了清东陵和清西陵。这简直是扯得没边儿了！盗墓贼还跟您讲民族感情？汉墓十室九空难道都是异族、甚至是外国人干的？您还真看得起这帮“土夫子”……之所以会出现这样的情形。个人认为主要有两个方面。

清东陵、清西陵比明十三陵偏僻

众所周知。当年孙殿英以“军事演习”为幌子、动用手下的军队盗掘了清东陵的裕陵和菩陀峪定东陵。很多人经常会问。孙殿英为何不盗明十三陵？别说孙殿英那会儿没有在北京郊区驻扎。就算真的驻扎在昌平。他也没这个胆子敢盗明十三陵！彼时的北京是什么地方？“副总司令”张学良的行在。孙殿英胆敢盗掘明十三陵。那就等于是在张少帅家后院动土。他有这个胆子吗？东北军跟小鬼子打虽然不行。但灭了孙殿英恐怕比踩死一只蚂蚁困难不了多少……要知道。孙殿英手里可是有军队的。就更别说一般的“土夫子”了。

换句话说。明十三陵地处北京郊区。只要有个什么风吹草动。很快就会传遍整个北京城！除非是像曹操那样的官方盗墓。否则一般“土夫子”绝不会选择这样的地方下手。况且。清朝还象征性地设置了延恩侯负责明朝帝陵的保护和祭祀工作。朱姓延恩侯虽然只是个摆设。但好歹人家也是个侯爵。总不会容忍别人掘自家祖坟吧？民国时期的北京先是北洋的首都、后是张学良的行在。直到“双十二事变”发生。北京城一直都是姓张的！除非张学良自己下手。否则谁也不敢跑去明十三陵盗墓。当然。张少帅并没有这个爱好……

抗战之后。北京又成了晋绥系傅作义的地盘。别人还是没机会在明十三陵动土。再后来到了新中国。就更加没有人敢跑去明十三陵盗墓了！盗墓贼唯一有机会盗掘明十三陵就是抗战期间。但小鬼子会让中国盗墓者打明十三陵的主意吗？而小鬼子彼时又打算长期占领中国。并没有“急于一时”。所以明十三陵竟奇迹般地谈过了小鬼子和中国盗墓贼的的魔爪！

清东陵和清西陵就不同了。清东陵地处遵化、清西陵地处易县。都是离大城市比较远的地方。最近的大城市恐怕就是唐山了。而这也给了孙殿英盗掘清东陵的机会。偏远地区嘛、正好适合“军事演习”。别人还能说什么？至于清东陵和清西陵的其他帝后陵寝。大多都是抗战和内战期间被盗的。同样是地处偏僻、“天高皇帝远”。盗墓贼才敢如此肆无忌惮。抗战期间。遵化、易县等地本就是国共日伪四方势力犬牙交错之地。整日里炮火连天。正好可以掩盖住盗墓贼动土、甚至使用炸药炸开地宫大门的声音。也就无怪乎盗墓贼会选择清东陵和清西陵了。

明十三陵防盗比清东陵、清西陵高明

除了地理位置之外。明十三陵之所以没有被盗还有一个重要原因。那就是防盗做得比清东陵和清西陵高明。明十三陵的地宫入口大多在地下近三十米处。想要进入地宫。首先你得挖掉几层楼的夯土或者打几层楼深的盗洞！在没有明确标记或者地图的前提下。想要准确找到地宫入口难度相当大。当年发掘明定陵时。考古专家光是寻找地宫入口就花掉了几个月的时间……

满洲人学到了明朝人建造帝陵的形制。却没有学到精髓。清东陵和清西陵的地宫入口相对明十三陵要好找得多。“哑巴院”内琉璃影壁的下方不太深的地方便是。对于盗墓贼而言。盗掘清东陵和清西陵的难度和工程量要远比盗掘明十三陵小得多。风险也要远低得多！他们自然更愿意向清东陵和清西陵下手。

说白了。明十三陵之所以没有被盗。最大的优势就在于他靠近北京！盗墓贼想要在北京郊区肆无忌惮地盗墓。几乎是不可能做到的。而清东陵和清西陵位于河北唐山附近。且远离大城市。而这正是盗墓贼最想要的。越偏僻越好！当然。明十三陵地宫入口深埋近三十米的地下也是一个重要原因。但这不是主要原因。盗墓贼真要想盗。地下五十米、一百米也白搭……主要还是因为明十三陵邻近北京。盗掘起来风险太大。盗墓贼倒不如选择“天高皇帝远”的清东陵和清西陵来得更安全一些。现而今依然如此。去北京旅游一般人们都会去明十三陵逛逛。可您多咱见过去唐山旅游的人跑清东陵和清西陵去的？这就足以说明一切了……