为什么从来没人说刘邦是千古一帝,而说汉武帝是千古一帝？

请用语音读文章

热门回答：

汉高祖刘邦的被低估或者说被忽视正是与汉武帝刘彻的被人称颂联系起来的。历朝历代。往往都会有那么一位君主由于英明统治而在青史上闻名。其余的君主或许也很出色。但被人们熟知或者称颂的往往是最有名、功绩最大的那位君主。汉武帝刘彻正是如此。换句话来说。汉高祖刘邦的功绩在一定程度上被汉武帝之功绩掩盖了光芒。

汉武帝在位期间。继承了汉代前几十年休养生息的成果。国力大大增强。有了开疆拓土、抵御外敌的资本和实力。汉武帝也恰恰有能力去开创足以流芳千古的事业。这一时期。以卫青、霍去病为首的将领在对匈奴的战争中接连取胜。改变了汉武帝之前皇帝（包括汉高祖刘邦）对匈奴的安抚政策。开始以绝对的军事优势碾压匈奴地区。把匈奴人赶到了漠北地区。保障了汉朝在中原地区的绝对权威。不仅对匈奴如此。汉武帝在位期间。疆土是往四面八方拓展的：于北方。北击匈奴。将边界推广到阳山一线；西北则设立河西四郡。将河西走廊地区纳入中原王朝的疆土；于南方。灭闽越。先后设立南海、郁林等九郡。拓展了疆土；西南则设立汶山、益州等七郡。版图超过秦代；东北设乐浪四郡。这些举措。大大拓展了汉朝的疆土。是汉朝国力达到顶峰的标志之一。

除了疆域的扩张。汉武帝在其他方面功绩也非常之大。文化上罢黜百家、独尊儒术。确立了儒家学说在此后两千余年的统治地位；政治上颁布推恩令。将王国权力收归中央；经济上改革币值、实行盐铁官营。这些种种。都是汉武帝在位时期创下的功绩。就对汉朝的意义和对此后历朝历代的意义而言。汉武帝的功绩从客观上来看是要超过汉高祖的。这也正是导致汉高祖虽然是汉朝创始之人却没有能拿到“千古一帝”称号的原因。

其他观点：

刘邦也是一位极其卓越的皇帝

刘邦从来没有被低估过吧。绝对是算得上是我国封建王朝最顶尖的一位开国皇帝了。

就算他没有秦皇扫六合汉武开拓疆土那样的可以炫耀的功绩

但是有一点足以让所有人佩服

一介布衣在古代封建礼制严苛的情况下。可以登顶九五之尊。开创两汉四百年王朝基业

两千年封建历史。前无来者。后仅有老朱

并且。刘邦作为西汉王朝的缔造者。从三尺长剑斩白蛇起义到一统天下。

仅仅用了七年。

刘邦公元前209年响应陈胜吴广在沛县起义。公元前206年首先入关推翻暴秦。后利用近五年时间消灭天下割据势力。于公前202年统一中国。建立汉朝。由此推断。一共花了7年左右。

这简直就是一个bug级的君主了。

我本淮右布衣。天下于我何加焉！（朱元璋）

吾以布衣提三尺剑取天下。此非天命乎！（刘邦）

自古君王。秦有奋六世之余烈。晋司马氏千年世家之后。李唐千年世家之后。宋朝赵匡胤大权在握。

只有刘邦朱元璋。两个布衣。草根。

刘邦曾说。夫运筹帷幄之中。决胜千里之外。吾不如子房；镇国家。抚百姓。给饷馈。不绝粮道。吾不如萧何；连百万之众。战必胜。攻必取。吾不如韩信。

知人者智。自知者明。把这两句话做到极致的就数刘邦了

雄才大略汉武帝

那么为什么从来没人说刘邦是千古一帝。而说汉武帝是千古一帝？其实这句话也是不甚严谨的。因为千古一帝的称号。是秦始皇的专属名词。

但是汉武帝也真的太厉害。用上千古一帝来形容它的伟大功绩。好像也说的过去

我们先来看两张图。第一张是文景之治时期西汉的疆域图

而这张图是汉宣帝时期的疆域图。汉武帝和汉宣帝的功绩。无需我多说了吧。

除却开拓疆土之外。汉武帝建立中央集权。罢黜百家独尊儒术。延续封建社会两千年。

汉武帝的穷兵黩武。到他晚年就开始民怨四起了。汉武帝死后。刘弗陵与霍光。这对君臣懂得休养生息。减轻赋税。

因内外措施得当。使武帝后期遗留的矛盾基本得到了控制。西汉王朝衰退趋势得以扭转。

汉武帝之所以可以在史书上雄才大略和秦始皇并肩。不仅仅是因为有一个好的继承人懂得休养生息。更是有四十余年文景之治的底子。所以。想要成为汉武帝。只能前有文景做铺垫。后有刘弗陵做收尾。

没有文景之治。汉武帝可能成为了隋殇帝。没有刘弗陵。汉武帝就成了秦始皇。

刘邦和刘彻谁更厉害一些？

一个是一介布衣仅用七年就可以登顶至尊之位开创两汉四百年基业的汉高祖刘邦

一个是罢黜百家尊儒术降服西域吞朝鲜雄才大陆青史可与秦皇并肩的汉武帝刘彻

如果真的想让我比个高下。我还是会选择刘邦。

为什么？

因为时势造英雄。秦始皇一统六国是因为奋六世之余烈。从秦孝公商鞅这对君臣开始变法。秦国六代贤君励精图治。才可以让秦始皇可以一统天下。

同样汉武帝也是。没有四十余年的休养生息文景之治的底子。汉武帝想要开拓疆土穷兵黩武？想都别想。

并且如果没有刘弗陵和霍光这对君臣的休养生息。减轻赋税。使武帝后期遗留的矛盾基本得到了控制。西汉王朝衰退趋势得以扭转。大汉怎有四百年基业？

所以。是历史的使命交给了他们。可以让他们青史留名。

而刘邦就不是。

一介布衣可以仅用七年登顶至尊。前文我也曾经说过。知人者智。自知者明。把这两句话做到极致的就数刘邦了。

或者说。如果刘邦和刘彻对换。刘彻的功绩刘邦完全可以实现。但是刘彻就不一定可以在秦末乱世十八路诸侯中胜出。成为独一无二的那位王。

这就好比打牌一样。刘邦的牌面远远没有刘彻的牌面要好。虽然两人都赢了。但是你不能说刘彻赢得比刘邦多你就觉得刘彻比刘邦厉害。

一代人只能做一代人的事。刘邦手里有多少筹码？汉武帝呢？

以上。

其他观点：

为什么从来没有人说刘邦是千古一帝？

中国的几百位帝王中。我认为只有秦皇汉武。唐宗宋祖这些人才能称得上是千古一帝。因为他们所作出的贡献是前无古人的。而别人只能在他们的基础上来效仿。

按照上面这个理由。刘邦确实没有办法被评为千古一帝。

一。刘邦在仿效秦始皇

刘邦结束大秦末时期的大乱建立了汉朝。虽然在汉朝人看来。他是开国之君。但是从历史的整个时间轴上来看。刘邦所建立的大一统的王朝。只不过是对秦王朝的复制。

二。刘邦没有解决掉所遇到的问题。

刘邦虽然建立了大汉王朝。但是他任内却没能解决掉面临的困难。当时他面临两大困难：

国内刚结束动乱需要快速从废墟中建立起一个强盛富有的国家。

北方的匈奴人虎视眈眈。需要将其击退保证北方边境的安全。

在刘邦生前。这一切并没有得到改善。

再看汉武帝。虽然汉武帝并不是开国之君。而且汉武帝出生之后。已经是汉朝成立了70年之后。这时的大汉已经是一个富有的王朝。但是汉武帝在这个基础上却做出了前无古人的事业。

文治方面

汉武帝统一了中国人的思想。他罢黜百家独尊儒术。

武功方面

汉武帝打败了匈奴。征服了西域。开拓了丝绸之路。让中国人终于拥抱到了全世界。

这一切是汉武帝之前的任何帝王所不具有的。

最重要的是。有了汉武帝的以上功绩。大一统的思想终于深入人心。应该说。上一个千古一帝秦始皇。从外在的形式上统一了中国。而汉武帝则从思想上统一了中国。

这么看。把秦皇汉武并列。真的是实至名归！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~