如何写乐评？

请用语音读文章

热门回答：

您好朋友！我是小小曲儿。很乐意跟您一起分享关于乐评的讨论！

对于任何一件事物的看法。每个人都会有自己的审美价值和判断标准。或者说是价值标准的。很可能会有一些细节上的不同。但是在总体上在主流里。大家应该是没有太大的差别的。在音乐里边。这样的差异可能会更大一些。人们欣赏音乐本身是一种听觉。进而转化为感觉。甚至是自己的评价。其间的转换差异是会存在的。

作为普通的音乐欣赏者来说。咱们每个人也会有自己对音乐的理解和看法。可能每个人的看法也会不一样。这些都是可以理解的。当然。大部分的时候。我们会遵从于那些音乐主流或者专家。大家的看法或者评论。毕竟在这些方面。他们会更专业更有见地。

如果是写作乐评的话。除了对专业知识的理解和普及以外。更应该顾及到普通欣赏者的文化层次。理解程度和接受程度。如果是过于专业的词语。或者是说法。也是不太容易被普通人所接受的。

另外就是不易过于非主流。如果个人的理解远远超出了普通大众的价值观。或者说是审美观。也许就有曲高和寡的尴尬了。同样也就失去了对音乐的理解普及和评论的意义了。所以结合现实生活。结合音乐所表现的内容。还有普通人的理解程度。这几样结合起来。我觉得对于音乐的评价是容易被大家所认可的。

粗浅之见。请指正！

其他观点：

乐评人更像是一座连接音乐家和受众的桥梁。一方面将音乐家的作品剖析给听众。帮助他们更好的理解作品；另一方面则不断地总结不同的音乐以及发展潮流。比如给他们冠以流派名称。既有利于音乐的传播。给予创作者反馈。有时甚至能够影响音乐家的思路。而这正是 @邓柯 老师这样的优秀乐评人在做的事情。 区别外行人和专业人士的乐评、影评、书评的区别。或者严格说是观后感和批评作品的区别。最为明显的一点就在于所有的例证是否来自于作品。而非主观臆想。

优秀的乐评必须有理有据。即结合乐理、艺术史甚至美学等等内容。具体内容具体分析。音乐是客观的。然而个人审美则是主观的。再专业的乐评人也无法完全舍去其中的主观成分。因此若能在表述的时候清晰界定出什么是个人看法。什么是客观事实则更好。当然无论是严肃音乐还是流行音乐。扒总谱都是件非常伤神的事情。为了写一篇可能并不是那么重要的乐评。花费如此多心血或许也并无必要。但是首先对于其中的精妙之处、重点内容做出剖析。甚至只将该部分的谱例展示出来作为佐证都是非常有必要和有说服力的。单从这点。乐评人是否有专业素养就能够一目了然。

当一个所谓乐评人对某个作品或者作曲家大肆褒奖或批判的时候。你只问他能否从乐理角度对自己的言论做出解释。很多时候就能判断出他是不是在扯淡了。如果不能。至少说明他他没有严谨的学术态度。 所谓结合艺术史分析。则是为了从一个宏观角度来思考音乐作品。不同时代不同国家不同流派的作曲家都会有不同的大的趋势和特性。对此的分析可以帮助听者更好的理解作品。乃至促进他们对音乐史的了解。

音乐世界的多彩和语言世界的丰富并不一一对应。再秀逸的文字也不可能完全传达音乐之精妙。纵使妙笔生花。也只能说明作者文字功底深厚。并不能说明他是个优秀的评论家。文笔再优秀的“民科乐评家”也只是民科而已。

其他观点：

关于乐评我对此没有太大的发言权。我不太懂此门道！

但是我觉得音乐是一种能够舒悦人心。放松心情的一种奇妙乐生！

从从古时候起我国的乐器都很出名。人们也都很重视这方面的东西。这是我国的传统文化。也是生活中所不能缺少的。它跟我们每个人都有关系。每个人对音乐的评价都不一样！

评价乐生！我觉得非大师级别的不能点出其音符问题所在。我们普通人也只能跟着感觉走。用心去聆听！

以心听声。才能触人心旋

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~