你如何看待农村也要实行火化礼葬,火葬后也不能放入棺材土葬？

请用语音读文章

热门回答：

过去在农村人死之后。大都实行土葬。叫入土为安。有条件的农村人家老人死后。可做一口木棺材。条件差的有用高梁杆做一个帘子裹起土葬。

土葬的优点是解决了农村。后代人的困忧。顶多没年到头给死者烧烧纸。作为纪念。缺点是。人死土葬后。占用了或者说浪费了不少地。甚至是耕地。这些浪费的土地资源总和起来。是相当大的。一笔不小的数目。

我国是一个人口众多的。以农业为基础的大国。为使不让土地资源受到损失。 不管城市农村。人死都要实行火化礼葬。火葬后也不能放入棺材土葬。这本是一件好事。人死了本身万事皆休。一把骨灰。可以撒在空中.。可以抛在江河。也可以埋在某个山边碎石大树下。挖个小坑。顶多立块石碑。以了百了。经济非常简单。几百元的费用大事完毕。

可现在农村火葬不是大家想象的那样。人死后也变成了商业化。有人做起了死人买卖。:买山坡建豪华墓地。试想咱们算一下如今人死后的费用:人死后第一笔钱是几百元的火化费。第二笔买骨灰盒费(几百元至几万元)不等。第三笔买墓地费(几千至几万元)不等。第四笔是寄存费。第五笔每年都得去上坟扫墓费。`五笔人死费用加起来。在农村多数家庭是吃不消的。如果你要是独生子女。一对夫妇养活四个老人的话。老人死都死不起。况且现在农村土地山林都承包给个人。你想随便埋个人都难。即使有人答应。也得花高价钱才允许。所以.人死了本应该万事皆休。以了百了。不该给活着的人制造难题。相反不但不能给下一代减轻负担。死后还成了累坠。死不瞑目。

农村火葬是好事。人死商业化对农村来说是有一定距离。农村经济条件有限。最好说服教育农村人。人死火化一把灰。撒天空。抛江河。或用一个不会损失土地的乱石岗子。不用木棺材。用个小盒。挖个小坑。不占用多大面积的地方。入土为安。利国利民多好啊！大家说呢？

其他观点：

可能是题主所在的地区的缘故吧。在我们农村老家那儿。火葬早已实施多年了。所以。“农村也要实行火化礼葬”的说法。就不用谈什么了。

在我们农村老家。老人逝去。实行火葬。人们都已经习以为常了。

倒是“火葬后也不能放入棺材土葬”的问题。有点说法。

在我们农村老家。去世老人火葬后。一直是装入棺材。再进行土葬的。并且和过去土葬一模一样的再入棺。再埋入土里。再在上面建坟。

这样就出现了一个疑问。火葬的意义是什么呢？

当年宣传火葬的时候。是说为了节约土地。这个说法。似乎很好成立。因为火葬后。骨灰装入骨灰盒。体积比尸体那是小多了。不用说占地面积会少很多。一想就肯定能节约不少土地。

只是后来……后来的情况。就前面说的。人火葬了。土葬的程序一样也没有少。该咋办还是咋办。

这样的结果是。土地没节约一点。倒是多花了火葬的费用。

火葬的全部费用。可不是一个小数目啊！

不明白这里面的“道道儿”。

其他观点：

土葬和火葬都是有一些传统的。是哪里人就随哪里风呗。火葬适合人口众多占地面积紧张的城市。土葬一般都在农村。土地宽松。人口稀少。哪里黄土不埋人啊。尤其农村人思想传统。落叶归根很是在乎。就像清明这个节日。没钱的也花钱上坟。有钱的更是像回事。咋不提迷信。不谈现实价值。起码是对不在的亲人一种怀念。一种了解。一种尊敬。这是一种精神文明。是传统美德。是炎黄子孙的人性。是人类发展的大义。有什么用去的怎么也回不来了。还花钱花精力。但是如果人没有了这个信仰。很多东西都会逐渐瓦解。为了经济的工作没有错。为了利益的追逐也没有错。高效率一味的只知道经济。只知道现实。就像没有灵魂的机器人。我想这不是人生的本源。发展到某个地步。不用世界末日。人类自己的战斗将无止无休。当然这只是我的一个设想

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~