最恐怖的军刺是哪一个？

请用语音读文章

热门回答：

其他观点：

我首先就想澄清一件事情。即所谓的“三棱军刺”的杀伤力谣言。三棱军刺之所以做成这样与中国人的才智无关。这是一件山寨的早期武器。而且这种刃型只是因为钢口不好。为了让武器更加耐用罢了。

关于三棱军刺的杀伤力就更可笑了。作为曾经的医务工作者。老王可以保证这种伤口没有什么难缝合的。医生会面对比这种伤口复杂无数倍的情况。比如工地上的钢筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩伤口、被工厂机器搅烂的创面等等。说三棱军刺因为形状而杀伤力巨大本就莫名其妙。要是这种规整的伤口都难以处理。那么外科医生全都可以下岗了。部队医院处理枪伤、破片伤的军医也全都可以滚蛋了。

至于伤口的什么“稀有金属”难以愈合说。比前两者更胡说。因为金属即便含毒。在出厂后也会因为氧化而形成氧化层。除非你能让刀子捅人之前被重新开刃剥离氧化层。这显然是不现实的。而且。从医学角度上来说。你就是现场拿药瓶蘸了毒药。只要毒药没当场毒死人。医生都会进行相应的治疗。断不会放着创面不清创。让伤口持续处于被污染状态。

所以关于三棱军刺的谣言可以终止了。恐怖的军刺很多。但三棱军刺绝对算不上什么“最恐怖”。

而且大家千万不要看不起剑形刺刀。刀剑的外形是经过了人类几千年使用和冷兵器作战才最终确定下来的。相比三棱军刺那种破甲锥一样的枪头造型。普通刺刀的剑形刃因为拥有更宽的刃身。所以破开体内血管、杀伤内脏的几率要大得多。

在刺刀战术上。剑形刃也更加适合下劈、上挑、刺中后转刀等动作。单独拿下来也更适合当短剑。可砍可捅。当年特殊时期。日本小仓兵工厂的30刺刀比起三棱军刺不知厉害多少。

真正能造成麻烦的恐怖军刺是哪个呢？我建议想寻求这种答案的朋友可以去第一次世界大战前后找。那个年代步兵轻武器作战仍然是主流。连带着刺杀也是战场上的重头戏。所以刺刀普遍比后世造的要大型的多。也更强调刺杀性能。

不过老王还看到有某些文章在大谈德国一战时的“屠夫”刺刀多厉害多厉害。原因是这把刺刀因为带了锯齿形的背部。所以能造成很大的伤口破坏。对此老王还是那句话。从医生的角度来说。炮弹皮造成的烂肉也就那么回事儿。无非动手的医生级别高些。花费的时间长些罢了。何况一把锯子？就不怕刺儿太多不好拔刀？

而且这真的就是把锯子。Model 1914刺刀大部分是平背的。锯齿状的属于配发给工程兵、炮兵、司机、骑兵的工具刀。利用那个刀背锯子可以干很多活儿。这东西捅到身上还真别说有点恐怖。但威力并不见得比平背刀大多少。你就当它是瑞士军刀吧。反正插也是插在K31步枪上。

就我个人的观点而言。刺刀根本无所谓什么恐怖不恐怖。刀是杀人的武器。作战中的表现才是最重要的指标。比如英军P1907刺刀。长555毫米。明晃晃的样子倒是吓人。捅到人身上也是厉害的很。但士兵们并不喜欢。因为太长了。装卸和携行很费事儿。所以。刺刀光靠吓人可打不了胜仗。

所以还是洗洗睡吧。敢于刺刀见红的军队不会为白刃所惊惧。众望所归的三棱军刺也不过是个以讹传讹的胡话。且大部分的刺刀只有长短的不同。没有什么很特别的型制变化。

要老王说呀。甭管啥军刺。白刀子进红刀子出的时候都是最恐怖的。

其他观点：

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~