《风筝》和《悬崖》相比,哪个更好看？

请用语音读文章

热门回答：

对于这俩部大剧。我更倾向于悬崖！

里面最成功的三个主角：周乙。高彬。迟玉兰。

配角：任长春警官。老邱媳妇。春三。

这部剧。把满洲国警察演成了正常人。走路、举止、表情、穿衣全都正常。试想。满洲时警察上班时不注重仪表吗！什么是好人。什么是坏人？在当时那种特定的历史条件下。谁敢下定义？这部剧里没有刻意的脸谱化和政治化。只表现这边是共产党、国民党潜伏人员系列行动。那边是日本人、警察厅、警察系列行动。就是个对立面。都是各尽其责。而看后。到起了一定教育作。恨这帮家奴似的人那些“慈善”面孔下的无知与软弱。

里面最精彩的对话：关于杀老邱媳妇那段话：

周乙对地下党负责人说：我发现你最近有些急燥。是不是过得舒服丁……

周乙被识破后。高彬和他苦口婆心那段对话和周己的回答。简直堪称神笔。

最后一段。周乙牺牲时就一个境头。抬头。日本兵举枪……

高彬。面对溥仪的掛像……想什么。我们都清楚。

他不舍得周乙……

其他观点：

个人觉得《风筝》对战争的反思力度更大。更有看点

虽然《悬崖》也是一部优秀的谍战剧。风格沉郁而完整。但相比而言。《风筝》应该更有看点。以下从三个方面尝试做一下回答：

①纵观所有谍战剧。包括《悬崖》。男女主角之间的爱情。虽然充满了传奇和悬疑色彩。但总得来说。男女情爱。都是基于共同信仰所做出的选择。

②但《风筝》里郑耀先的情感纠葛中。除了程真儿是共党。不幸被杀害以外。其余的两个均为特务。另外。他明知林桃是特务。但还是和其结了婚。育有一女。

③林桃发现郑耀先是共党后。一方面觉得自己的职业精神受到了侮辱与挑战；另一方面。又怀着无比复杂的心情掩护郑耀先。毁容自杀。后来。郑耀先又和最大的对手影子产生了相互取暖的情感。双方发现互为敌人后。影子无奈束手就擒。死在了郑耀先的毒酒中。

二、人物视角比较新颖

①《风筝》的切入角度。比《悬崖》等谍战剧更为新颖。和《悬崖》不同的是。《风筝》比较客观地刻画了敌方阵营中、跟随共党“六哥”郑耀先出生入死的一群有才华、有能力的国民党青年。

②可叹的是。胜利后。除了徐百川以外。这些有伪青年在郑耀先的策划下。一一被捕。无一生还。而最为让人沉痛的是。除了大弟子宫庶。其他人到死也不明郑耀先的真相。

③他们每个人被抓的历程都不一样。但每一个都让人惊心动魄。让人为之扼腕叹息。所以。当郑耀先躺在病床上的时候。他惋惜地说应该多做一点。把他们争取过来。该剧没有非黑即白的人物描写。而是更加真实和客观地。解读了人在战争中的命运遭际。

①虽然《悬崖》和《风筝》都体现了英雄在战争中的伟大。但《风筝》更能体现出英雄悲凉的真实感。

②《风筝》中“六哥”郑耀先。至死也没有恢复身份。甚至没有鲜花和掌声。谁也不知道他是谁。谁也弄不清他是谁。有时就连他自己都觉得难以描清。因为糊涂账太多了。

③所以。郑耀先的金戈铁马。到最后。只能自己为自己落幕。没有人可以告别。也没有人可以为他作证。可见。该剧是站到了人类全景的角度来思考战争。以及英雄在战争中的人生际遇。

综上。两剧相比。个人觉得《风筝》的格局和跨度。比《悬崖》更大更广。所以他承载的信息量就更为丰富。层次感和反思力度也更强。因此。更有看点。

其他观点：

“风筝”“悬崖”都是好剧。但“风筝”更胜一筹。高度广度深度更加深刻。

各种人都能从“风筝”中找到自己的解读。其中的寓意。只可意会不可言传。不然也不会审了五年才让播。而且剪了很多集。让人意犹未尽。

“悬崖”虽被张嘉译演的精彩。可太压抑了。没有“风筝”大气。有料。

柳云龙从意气风华的军统“四哥”郑耀先。演到老奸巨滑记者“金默然”。再到谨小惧危的小人物“周志乾”。再到共产党潜伏的王牌特工“风筝”。跨度三十年。演谁像谁。年龄不是限制。

“悬崖”好看但不耐看。看两遍就不想看了。“风筝”不同。看十遍你都不一定能懂它要告诉我们什么。不然会审核五年才让播。

看“悬崖”靠欣赏。看“风筝”靠悟性。只有悟出了其中道理。你才能不成为别人的工具。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~