亚马逊计划2024发射飞船去月球建基地,为何国内在抢社区团购？

请用语音读文章

热门回答：

其他观点：

我国互联网产业出现现在这种状态。原因是多方面的。但归根结底是两个因素：无创新。资本掠夺。

1、互联网厂商毫无根本性创新：这2年我们老是吹互联网产业的创新。2017年前后吹什么新四大发明。高铁。移动支付、共享产业。网购。其中除了高铁属于真正的科技产业外。剩下的三个和互联网相关的内容根本都算不上什么发明。

虽然这些产业在我国是挺发达。使用也非常普及。也的确给我们的生活带来的便利。但统统都只是应用层面的技术。根本不涉及底层核心技术。同时从渊源上来说也都属于舶来品。

比如网购这种模式。早在阿里之前国内就有了易趣。而在易趣之前美国于1995年就有了eBey。亚马逊。再如在线支付方式。支付宝之前就有了PayPal。即便是目前大家都喜欢吹的阿里云（云计算）。最早谁最先开始搞的？是亚马逊。

至于早期的腾讯就不用说了。更是一堆的模仿山寨。可以说我国互联网产业就是基于模仿的基础上。BAT三家里正真靠技术起家的其实只有百度。李彦宏的中文搜索引擎技术全球独家。后续谷歌的中文搜索技术也是借鉴于百度。只可惜如今的百度在资本的邪道上越走越远。否则它倒是真有可能出现技术创新。

现在这些厂商看似都成长为了巨头。但他们内在的本质并没有多大的变化。能做的依旧只是在应用层面做所谓的微创新。他们能有今天的成就都基于我国特有的市场环境和用户习惯。以及相对宽松的监管环境。否则是根本不会得到高速发展。

没有技术底蕴的结果。就出现如今的现状。互联网厂商都不愿意搞真正的核心技术研发。只喜欢玩资本操作靠着自己庞大的体量大来碾压一些传统行业。

2、资本垄断掠夺成性：导致现状的第二个核心因素就是为了赚钱资本掠夺成性。可以看看国内那些互联网厂商。在获得市场垄断性地位后。哪家不利用自己的市场地位来充分获利？

最近2年就已经爆出了无数事件。腾讯文学试图夺取旗下平台上所有网络作者的版权；视频网站VVIP会员制度；电商平台对商家进行2选1。对不尊从的商家直接进行封锁打压；各种平台针对用户进行杀熟。老用户竟然只能高价购物；外卖平台不断上涨抽佣。商家则只能转嫁给消费者。

以上种种都凸显了互联网厂商的为了利润根本无视用户和商家的权益。一而再而三的以各种手段进行侵害。这充分体现了资本掠夺成性。以及市场垄断导致的危害。

现在互联网厂商开始进入社区团购竞争。核心一点还是为了赚钱。因为当前能够抢钱的领域已经不多了。这一个未开发的领域对他们来说就是新利润的来源。

Lscssh科技官观点：本身来说。企业追求利润是正当行为。毕竟这不是做慈善事业。但是目前的现状明显是过了。占领完一个行业就进入下一个行业。整个互联网资本已经在慢慢形成寡头。试图垄断越来越多的行业。这就影响了用户的权益。打破了正常的市场竞争环境。

当然。最根本的问题还是这些厂商没有任何进取心。不愿意将钱砸到核心技术上。他们明白这些领域都比较烧钱。如果进入其中将大大影响他们的利润。对他们来说。来钱快的才是好行业。核心技术和他们无关。

感谢阅读。给点个赞鼓励下呗。欢迎关注【Lscssh科技官】。谢谢~~

其他观点：

有些东西过度进行中外对比就没意思了。归根结底。东西方文化差距非常大。从做事风格、思维理念。到行事方式等等。无一不有着极大区别。因此这种比较本身就是没意义的。而亚马逊敢喊出2024月球基地等等口号。本质上说。也并非其本意。之所以造成这种差距主要有以下几点：

一、美式行事以先喊为主

我国不少公知总喜欢将自己国外的口号和国内进行对比。试图说明什么。但这是不公平的。因为东西方文化和思维方式本身存在很大差异性的。比如去年国外最火的环保少女。自己啥事没干。口号喊得震天响。引得全球各地跟着癫痫。归根结底在于。西方文化更为外向。事情还没做。便宣布有了轰轰烈烈的目标。各种吹出天际的事情都能夸下海口。进而吸引各类资金。这其中美国政府自己光这类口号都喊了不知多少次。什么星球大战计划等等。

近年来西方最出名的事件莫过于伊丽莎白·霍姆斯事件。其大二辍学后。号称发明了仅靠一辆滴血便完成数十项检测的检测箱。不仅被国际上各大媒体评为“女版乔布斯”。公司股票也被众多大佬追捧。一度市值数百亿美元。并被誉为全球排名前几的独角兽公司。最终被发现其公司从头到尾都是骗子。除了口号喊得响而已。与之类似的还有马斯克。为了抬高特斯拉股价。硬生生说6年内要去火星殖民。此外还喊出“星链计划”。叫嚣2024年前发射4.2万颗卫星。结果5年过去了。一共只发射了800多颗。其中不少早期发射的卫星都已经坏了。但特斯拉的股价硬生生被炒到比所有传统汽车公司股价之和还要高。

“女版乔布斯”

二、东西方做事的风格差异并不是自我否定的借口

如果一个人啥还没做。站在大街上喊。我要做成世界上最好的飞机。在我国。不说100%。99.99%的人都会认为这是个神经病。但在国外却不是这样。如果真有这么个人。一大票资本会跟着涌入。随即列出各类计划。并号称自己已经做好准备种种。进而吸引更多的关注。至于最终能不能做成。不好说。反正先喊了再说。这就是东西方做事风格的不同。我国民众更倾向于先埋头苦干。做得差不多再说已经做完了。仅此而已。

这点在联合国大会的某个记录可以略窥一二：召开联合国大会时。每提出一个问题。西方国家就尤为积极。口号喊得比谁都响。其中又以印度最为突出。反正满口说而已。又不用负责。而我国则更倾向于思考成熟了再发言。结果每次做好准备发言时。相关议题已经结束了。但最终联合国的决议多数还是会参考我国的方案。这就是各国文化所导致的差异而已。硬要扯到什么社区团购之类的比较就当真没意思了。试问一下。如果我国真的准备好相关计划。哪里不是民心振奋。踊跃支持。

SPACEX的成果是基于NASA的鼎力支持

三、亚马逊现阶段而言不过试图分一杯羹

很多人将马斯克的SPACEX神化。各类技术被吹上天际。但事实是。SPACEX之所以有今天。并非其自身技术能力突出。而是美国NASA鼎力支持的结果。换句话说。即便不是SPACEX。微软在得到NASA要钱给钱。要人给人。要技术给技术的情况下。当真做不出来吗？当然为什么选择马斯克之类的并非本文内容。所以不作过多分析。换句话说。SPACEX之所以有今天。完全有NASA这条大腿在撑着而已。

再回过头来看。亚马逊主营电子商务。和航天压根半毛钱扯不上关系。但未来民用航天的市场预估在数千亿美元。相关公司也没几家。谁看了不眼红？但目前亚马逊要技术没技术。要人没人（技术性）的状态。拿什么五年之内建月球基地？要知道一个航天团队光培养都要数十年的努力。更别提其他配套的技术研发等等内容了。说到底。亚马逊也想找NASA分一杯羹。因为NASA前几天刚刚准备将支持四家其他公司开发月球。依旧没有亚马逊的份。

贝佐斯早在2017年便提出月球基地计划

总体而言。题主的这种比较在笔者看来。不仅毫无价值。更显得自身的不自信。要知道航天事业的成本并非一两个公司鼎力就可以完成的。其预见性和提前性更决定了这是短期内无法获益且投入极其巨大的项目。企业在现有成熟技术的情况下尚难以打开市场。而资本天生就是逐利的。现阶段这两者的结合并未达到充分的地步（计算机的应用都花了几十年时间）。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~