《水浒传》中宋江为何选择招安而不是揭竿而起,去把皇帝拉下马？

请用语音读文章

热门回答：

水浒传中有两任老大。前任晁盖。后任宋江。但他们的人生法则完全不同。晁盖喜欢造反。宋江热衷招安。这两种路线可以说是水浒最精彩的一笔。

为了推行自己的招安策略。宋江前期做了大量的工作。首先攻打祝家庄。将整个军事领导权力抓在了自己手里。这让宋江和拥护他的兄弟拧成了一股绳。这是宋江权力的基础。其次晁盖在感觉到自己被架空之后。非常的沮丧。他试图通过攻打曾头市来夺权。但宋江直接嫁祸给史文恭。暗中陷害了晁盖。这就为宋江的招安路线除掉了拦路虎。最后他以替天行道的名义凝聚了所有人的心。用天书将招安支持者都抽到了天罡星的行列。舆论和人员两方面都为招安做好了充足的准备。

但问题是。既然宋江既然明知招安有风险。为什么还要做这样的事情。最后弄得自己喝了毒酒而亡呢？这主要有三个原因。第一。梁山泊的战略纵深太小了。虽然有八百里的水泊为梁山提供了安全屏障。但也限制了梁山的发展。根据地一直得不到扩大。无论是攻打大名府还是曾头市都是以抢劫为主。并没有抢地盘和人口。而且梁山没有人从事生产。根据地的收入完全依靠抢劫州府来获得。这种单一的收入方式。注定造反没有后续的能动力。

第二。人才成分单一。梁山好汉大多数都是劫富济贫的武人和被朝廷流放的罪犯。没有大量的文人。后勤上只有一个一个医生–安道全。一旦出现大规模的伤亡。这样的后勤能力根本无法救治得过来。所以人才是关键因素。梁山不具备造反的能力。

第三。团队不稳定。缺乏民众基础。好汉们聚义梁山无非是不满朝廷作为而组成的团队。大部分人并没有太大的政治诉求。而且这些人来源复杂。没有民众支持的基础。很多人仅仅只是因为义气而聚在一起。凝聚力并不强。所以分崩离析是迟早的事情。而梁山内部山头林立。有自由派。造反派。投降派。等多个派别。这样的一个团队不具备征伐天下的能力。

所以。宋江基于以上三个原因。在三分之二人的支持下。大部分都是原来朝廷人员的支持下。走上了招安的路线。从而获得了成功。虽然他个人的结局比较悲惨。但也是符合梁山未来和当时社会实际情况的。

其他观点：

历史上揭竿而起的农民运动很多。成功的却很少、很少。巜水浒传》这部书描写的故事。从一开始就不是严格意义上的农民起义。从王伦一伙。到林冲上山。再到晁盖等人入伙……他们没有一人是为人民大众谋事而上山的。宋江从始至终就没有为民为天下的初心。当然。接受朝庭招安。也是很多占山为王。落草为寇的人的一条出路。

小说创作。有它的特定需要。还有它的特定社会环境。若是把宋江写成领导农民起义的领袖。那就没有了我们今天所看到的《水浒传》了。《水浒传》前半部大多描写的是各位好汉的传奇故事。给我们留下了很深的印象。让我们对英雄好汉的侠义行为所赞叹。《水浒传》的后半部分主要描写了宋江接受招安的前后过程和变化。

接受招安前。梁山事业达到了鼎盛时期。这时候。宋江不乘势而为。反而极力要朝庭招安。接受招安后得到的下场是悲惨的。正是这种巨大反差。才让读者产生了强烈的感慨。这也正是作者想要达到的艺术效果！

其他观点：

谢邀！

《水浒传》是小说。不论谁写小说。都德遵循万变不离其踪的天大的事实。借用的是真实历史的因与果。宋江确有其人。是北宋宣和年间一次起义的农民首领。真实结局就是接受了朝廷官军招安的。招安后还参加了围剿江南方腊起义的作战。至于以后的归宿没有史书记载。作者是以被朝廷所害结的尾。实与不实只有作者知道。

如果作者把宋江写成了把皇帝拉下马的人物。那宋徽宗之后的朝代将无法改写。就是改写了。乱套的历史如何让读者接受？[大笑]这不是在撒迷天大谎吗？真实因果之內的故事情节。添点油加点醋没人去考证。迷天大谎一看便知。试问：哪个作者会那么傻呢？没有吧！再怎么写。也得迎合一下真实的历史。不是吗？

因此：《水浒传》中。宋江招安是确有的事。把皇帝拉下马是没影的事。因为没影。所以作者没写。[祈祷][祈祷][祈祷]个人看法！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~