古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？

请用语音读文章

热门回答：

从古至今。西方对成吉思汗的态度从史料看出一直处于变化之中。摇摆在肯定与否定之间。但成吉思汗作为伟大的军事家、政治家对世界产生了重要影响的观点。得到了公认。

01 中世纪中亚伊斯兰地区对成吉思汗的评价

大家知道。成吉思汗西征的第一个目标。也是蒙古人占领较长的地区是中亚伊斯兰世界。

印度德里苏丹王朝《纳昔儿史话》的作者朮兹札尼（1193年一1265年) 持相同态度。说成吉思汗是个“威严、嗜杀、公正、果断。克敌无数、勇猛无畏……并且残忍的人”。

对成吉思汗的记载。到了1226年一1283年间的志费尼这里有了重大转折。盖因他是蒙古帝国的史学家；他在《世界征服者史》中。几近华丽的辞藻。赞扬到：全能真主使成吉思汗才智出众。使他思想之敏捷、权力之无限为世上诸王之冠……

02 中世纪欧洲人对成吉思汗的评价

欧洲大部分地区并未被蒙古人直接侵略。成吉思汗长子西征时主要进攻了罗斯、波兰和匈牙利。蒙古宗王拔都并在罗斯建立金帐汗国统治二百多年。所以欧洲大部分人当时被没有感同身受。想法自然与中亚伊斯兰世界不同。给出的多是各种猜测。

马可・波罗游记对成吉思汗则多赞赏有加的语气：

“基督诞生后1187年时。鞑靼人推选一大勇大智大有手腕之人为王。其名曰成吉思汗。”“世人惜之。因其人勇智也”。03 近现代西方对成吉思汗的评价

伏尔泰在《风俗论》中的《东方和成吉思汗》写到：

“没有一个伟大的征服者不是伟大的政治家。成吉思汗的一生便是证据之一”；但同时指责成吉思汗“在他的征途上。他只是进行破坏”。

瑞典《多桑蒙古史》对成吉思汗也颇有微词。“历来蔑视人类之人。无逾此侵略家者”。

著名史书《罗马帝国衰亡史》则给成吉思汗对宗教的宽容态度予以高度赞赏：“成吉思汗对宗教抱持的态度使我们感到惊讶和赞许……”

1927年。美国历史学家哈罗德・菜姆通过《征服世界的人——成吉思汗》一书。让成吉思汗再次展现在西方人面前：

“众所周知的亚历山大、恺撒和拿破仑。而成吉思汗与这些欧洲历史舞台上的叱咤风云的君主们相比。显得更加强悍。更具威力”。04 “历史知了猴”结语

中世纪至今已有八百多年。西方对成吉思汗或肯定或否定虽争议颇多。但成吉思汗一是一位伟大的军事家、政治家。二是他对世界产生了极为重要的影响。却是不可忽略的史实。

其他观点：

谢邀。面对蒙古大军的进攻。欧洲军队节节败退。尤其是条顿骑士团的战败。让欧洲感到了绝望。信仰上帝的他们。认为这是上帝对他们的惩罚。对此。他们没有责怪。没有怨恨。只是虔诚的祈祷。虔诚的忏悔。求上帝宽恕他们。宽恕他们之前所犯下的一切罪过。

而正在这时。蒙古大汗蒙哥战死在四川钓鱼城。汗位的继承问题立刻成为头等大事。蒙古军撤兵。欧洲避免了灭顶之灾。

蒙古的四大汗国建立后。客观上让丝绸之路更为畅通。东西方的贸易更为频繁。欧洲的经济进一步发展。为后来的文艺复兴奠定了基础。

其他观点：

说说欧美人和阿拉伯人的评价

1 欧美人评价成吉思汗

人类史上从无古人。后无继人的最杰出军事战略家。智慧超群。人类法治社会的奠基人。创立自由贸易体系第一人。人类历史上八位智商达到120以上的人。仅次于亚历山大。达芬奇。爱因斯坦。旧世界大陆版图的制定人。

2 阿拉伯人评价成吉思汗

真主赐给莫哈默德的第一个也是一面镜子。是上天整顿人间的天子之剑。称之为《天降鞑子铁骑踏波斯》

他的帝国比亚历山大大帝大四倍。比罗马帝国大两倍。但他扔不满于此因为他自称是人类的主人。应该整个世界都归于他直到蒙克汉殉职这一说法才有改观。

人类历史上最杰出的军事家。政治家。思想家和决策者。他平生指挥过近300场战役。是人类历史上参加战争最多的统帅。而且几乎每场都胜利告捷从不失利。往往以少胜多以弱胜强的军事天才

再说个美国上将麦克阿瑟说。如果有关战争的记载都从历史上抹掉。只留下成吉思汗战斗情况的详细记载。且被保存得很好。那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富。从那些记载中。军人可以获得有用的知识。塑造一支用于未来战争的军队。那位令人惊异的领袖《成吉思汗》的成功使历史上大多数指挥官的成就黯然失色。他渡江河。翻高山。攻克城池。灭亡国家。摧毁整个文明。在战场上。他的部队运用得如此迅速和巧妙。横扫千军如卷席。无数次打败了数量上占压倒性优势的敌人。虽然他毁灭一切。残酷无情。野蛮凶猛。但他清楚地懂得战争的种种不变的要求。

可见虽然成吉思汗野蛮凶猛。但西方国家和人都是敬佩之心。