怎么评价宋江接受朝廷的招安这一举动？

请用语音读文章

热门回答：

粱山上的多数头领都是些地痞村霸打杀抢财的歪瓜裂枣的乌合之众。在朝庭強大的军事手段下。梁山失败也只是时间长短的问题。

也就是在这种不利于梁山的情况下。宋江吴用等为了手下兄弟们的前途。选择了招安是正确的。也是唯一的出路。不是么？堂堂正正地做国家的良民。娶妻生子求取功名才是正道。总比做恐怖分子做贼杀人放火反政府強吧。

被招安后。宋江等人就是政府的军人了。不是么？养兵千日。用兵一时。既然政府有难。作为保卫国家安全的军人哪有不听军队首长的命令的？

方腊集团是反政府的恐怖分子。政府调集宋江集团去镇压反对派是顺理成章的事情。再者。打仗哪有不受伤或死亡的？不错。在不招安的情况下。跟政府军对着干。谁也无法保证梁山的头领和小兵能个个安全不死伤。

总之。官场如战场。谁都想登上权力的顶峰；一将成名万骨枯。成了将军的人。有谁会心甘情愿地再回头来做一小兵或贫民呢？这也就是人人都自私的一面。因此。我们不应该指责宋江毁了梁山并使很多兄弟送了性命。再者。作为国家的军队。上不上战场并不是宋江等人可以左右的。

其他观点：

宋江早就向招安的目标努力。朝庭受理了。不正是让宋江窃喜的事吗。宋江有决心。有信心为朝庭效力。意在紫袍玉带。光祖耀宗。谁知有预谋成府的宋江底估了朝庭要员。竟成了南柯一梦了。

其他观点：

谢谢问答的邀请！

个人认为。应该从多个方面。去评论宋江接受朝廷招安。这一件事情的。

（一）从正史的史实角度出发。理性地去评论。

据正史记载。发生在北宋时期的宋江起义。一。起义的规模并不大。包括宋江在内总共才36人（即《水浒传》中的三十六天罡星）；二。起义军的结局是。被北宋朝廷所镇压。在走投无路的情况下。起义队伍投降了太守张叔夜。然后。全部被遭杀害。三。正史上比较公认的说法。方腊是被韩世忠所擒获的。

也就是说。在历史上根本就没有 。“宋江接受朝廷招安”这一事件。宋江是“投降派”的这一说法。也就无从谈起了。

（二）从演义小说的角度出发。批判性地去评论。

按演义小说的描述。宋江领导的起义军（水泊梁山108将）。攻城略地。攻无不克战无不胜。征辽平方腊。数十万梁山大军所向披靡！照这种态势发展。宋江等梁山众好汉们。是完完全全可以推翻腐朽的北宋政权。建立起一个崭新的王朝来的。

然而。这样大好的形势去让宋江。这个投降派的接受“招安”。给完全断送了。用金圣叹和毛主席意思来说。宋江就是一个地地道道的阴谋家伪君子。

（三）从第三方（普通读者观众）的角度。建设性地去评论。

按《水浒传》原著小说的描述。宋江成为了梁山“一把手”之后。水泊梁山开始得做大做强了。梁山108条好汉当中。包括宋江。以及关胜、林冲等人在内的高级头领们。大多都是下级军官出身。他们是非常希望招安成功的。而且也认为招安是梁山好汉们。比较好的一条出路；认为招安是报效国家的好机会；认为招安。可以为梁山好汉们谋得一个好的归宿。招安之后。梁山好汉们。就不再是“强盗”了。就不再是“草寇”了……

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~