同为少数民族政权,为何元朝统治了97年而清朝统治了276年？

请用语音读文章

热门回答：

您好。我是见贤思齐论古今。很高兴回答您的问题。个人觉得要想很好的理解这个问题。就必须先理清“分久必合合久必分”的底层逻辑。王朝能否延绵以及时间长短。在于何种程度解决或延缓以下影响朝代兴衰更迭趋势的因素：1．土地不断集中的趋势：自耕农破产而变卖土地。中国传统社会土地的集中趋势是历史事实。

◆这样。土地集中带来的自耕农的减少。使得君主专制国家的税源出现不足。但是财政支出的日益扩大必然会导致自耕农赋税负担加重。从而更多的自耕农在原来的土地上无法维持生计而破产。成为佃农。

2．官僚组织机构的扩张：官僚组织机构的膨胀是一种不可抗拒的趋势。对于古代王朝来说。尤其如此。3．统治者消费扩张天性“统治者既然以天下四海为自己的私产、以国民为‘出粟米麻丝。作器皿通财货以事其上者’。这种本性使得帝王与贵族们的消费有一种天然扩张的趋势。

◆当然。统治者消费欲望在一定时期会有所压制。在王朝建立初期。政权需要巩固。个人权利需要加强。统治者大多会抑制自己的欲望。勤俭节约。如历史上的“文景之治”。明朝的朱元章等。但是。一旦政权得到巩固。社会安定。个人权利基础牢固。统治者的消费欲望便没有了其他约束。没有约束的欲望必然导致消费的扩张。历史上的朝代往往到中期以后。统治者的欲望就会突显出来而一发不可收拾。

4．赋税增加的必然趋势随着王朝周期性始末兴亡的变化。赋税制度必然相应地一次又一次从轻徭薄赋、与民休息。转向欲求无度。直到最后因“民力殚残”而重蹈王朝崩解的覆辙。

◆土地集中进一步加剧。自耕农进一步减少。税源进一步减少。于是赋税的增加出现恶性循环的情形。于是。赋税形式从单纯的农业税转变成名目繁多的其他赋税形式。实际上变相增加了农民的税收负担。

5．人口增加的自然趋势

◆在中国传统社会的大统一时期。人口通常都是呈现出稳定增长趋势的。人口的自然增长趋势可以用生物学上的生物自然繁衍、增长的规律解释：在适宜的条件和环境能够承载的情况下。生物种群的数量呈现出J型增长态势。当然。人类不同于一般的生物。人口的增长不仅受自然环境和食物的影响。还受到社会和文化的影响。但中国的文化向来是鼓励人口增长的。如“不孝有三。无后为大”。中国社会的小农家族结构也倾向于人口的增加。于是。在传统社会和平时期。人口呈现出稳定趋势。如明朝洪武二十四年（1391年）的总人口7055万人。到万历二十八年（1600年）达到了1.9亿人。人口年平均增长率大约是0.5%。

【小结】以上几个因素都是王朝发展过程的内在趋势。这些因素的综合作用。最终导致了王朝衰落的必然性。按照现代经济学的观点来说。社会呈现出既不公平又没效率的局面。社会出现不稳定。矛盾激化。最终王朝走向衰落直到灭亡。好了。我们在明确以上影响朝代兴衰更迭趋势的因素之后。再来看看元朝和清朝是如何处理这些矛盾的。元朝未能有效解决以上影响稳定的因素。集中体现在灭亡的四大原因

首先。第一个原因就是元朝高压统治之下所爆发的农民起义。

▲元代残暴统治：汉人菜刀平时要放到蒙人家里

◆在整个元朝历史中。没有战争记录的22年。可怜巴巴地穿插其间。其中连续没有发生战争的时间最长都没超过三年。仅1280年统一中国后。有记录的元朝战争就已达近200多场。元朝统一中国后。元朝并没有象其他初立朝代那样施行“休养生息”政策。还于1280-1284年间。对日本、安南、缅甸征战。元朝建立之后为了更好地统治这块土地。采取了职业世袭制度和赐田制度。这就导致了很多农民到最后甚至连自己的一块土地都没有。成为了农奴。因此。从元朝建立当元朝灭亡。他的农民起义就没有停歇过。最终。朱元璋所带领的起义军统一了各部。同时也推翻了元朝的统治。

其次。第二个原因就是因为元朝的腐败专制。

◆大家都知道游牧民族是什么样的存在。要是整天骑马。射箭。拉弓放羊之类的。但是突然之间这些游牧民族拥有了几百万平方公里的土地。拥有无数的金银珠宝。同时还有上千万俯首称臣的老百姓。这个时候历史便又重演。这些元朝统治者便开始荒淫腐败的生活。他们视生命如草芥。根本就不管百姓们的死活。那些个皇宫贵族整天只是在皇宫里面贪图享乐。因此元朝的腐败也是元朝灭亡的一个重要原因。

再者。第三个原因就是内部的争权夺势。

◆元朝在统治的百年时间里一共是诞生了大概三十位皇帝。这是什么概念。平均三年就要来一次皇帝大换血。元朝皇帝可以说是最短命的皇帝了。因为说不定哪天自己就被其他大汗夺走皇位了。所以元朝皇帝们的皇位大多来的都不是很正宗。很多都是篡权夺来的。因此元朝总是处于动荡的局面。在这样的情况下。怎么能够治理好国家?

▲蒙元帝系表

最后。第四个原因就是缺乏经济基础作支撑的上层建筑。迟早都会崩溃坍塌

◆元朝经济发展与宋朝相比落后很多。分析元朝灭亡的经济原因。必须要提到游牧民族的特性。那就是一个长期处于狩猎经济时期的民族。不可能具备中原地区先进的经济观念。翻开历史记载。元太宗以前。战间屠城情况严重。每当拒降敌军的城池被攻破。他们总会对城池进行毁灭的破坏。而且杀掉几乎所有的人。不问老幼、贫富、顺逆。只留少数妇幼为奴隶。部分工匠为他们制作武器。这种做法对社会生产力的破坏非常的严重。因为直接破坏了最关键、最重要的生产力——人！在当时那种极不发达的时代。劳动力比什么都宝贵。你蒙古人征服了一个地方。人全部都给杀入了。靠谁去生产？

中国历史上最大的特点是以前朝为鉴。

◆秦以暴政而亡。汉吸其教训。以萧规曹随。文景之治而终能长久。

◆隋以劳民而丧。李唐以其为鉴。终有贞观之治。永徽新政。

◆五代武人篡政。宋乃重文轻武。处处打压武将。

◆元人以武制国。一时崩溃。

◆明太祖朱元璋建立明朝后。吸取元朝的教训。将制度深入到国家的方方面面。衣、食、住、行都有详细的规定。朱元璋建立黄册制度希望百姓各安其职；建立屯田制度降低国家养兵负担；朱元璋所创建的官制。部分现今都还在使用。

◆与元朝相比。同样是马上的天下的清朝。因完整延续明朝制度。所以其国运与明相仿。延续两百六十八年。

满人亦是外族。以其为镜。元即清也。元之失策。清当避免。皇太极有志入主中国。故极重视搜罗汉人知识分子。用很大努力争取了大批汉人为其所用。满人不能办的事。汉人可以办。又学汉文化。汉文汉语。汉法汉统。提倡孔孟之道。争取知识分子。接受佛教以争民心。这些和汉人治国。并无差别。提倡满汉平等。互通婚姻。加之八旗武力。所向无敌。故只要能打。尽可得天下。然要长久。须两腿并行。一腿为武力。另一腿为仁义道德。一为攻体。一为攻心。中国历史上都是这么干的。不然世界大国。纷纷解体。唯中国独在。不惟无因。

▲元末农民起义势力分布

【总结】正是应了那一句：以史为鉴。可以知兴亡。

※感谢阅读。望能解您所惑。欢迎大家留言讨论。我是见贤思齐论古今。下次再见※

其他观点：

同为少数民族政权。但清朝统治时间长于元朝的原因很多。但主要在于一下几点：

一 、建立政权的时间不同。

元朝是我国第一少数民族建立的大统一王朝。在社会管理以及文化融合等方面都缺乏经验。而清朝却不同。它是在元朝之后的300多年以后建立的大清。在汉人官员的帮助下大清借鉴和吸收了前朝许多的经验和教训。其中就包括元朝失败的教训。因此。清朝比起元朝来具有先天性的优势。

二 、建立政权的时机不同。

宋朝因为治国方针的问题。一直是重文轻武。正是这样宋朝的文化已经发展到相当高的程度了。同时其商业文明也初具规模。而元朝系游牧民族。靠武力起家。虽然宋被元灭掉了。但老百姓还是认可宋的社会治理模式。

清朝却是在明朝社会治理失败。朝廷倒台。百姓无望的时候入主中原的。虽然许多人提出“反清复明”的口号。但却没有什么号召力了。也就是说。民心已经不在明朝了。这一点也很关键。老百姓认为是“天命所归”。

三、建立的政治体制不同。

元朝基本采用的是蒙古汗国的政治体制。后来推行的“行省”制也不成熟。造成了中央权力的架空。而大清实行的内阁制以及后来成立的军机处。使清朝成为历史上中央集权最为牢固的王朝。

四、文化融合程度不同。

元朝统治阶级文化程度低。他们灭宋以后反而认为宋朝失败的原因就在于不注重武力。所以在文化方面融合不够。甚至还灭绝了许多的优秀文化。而清朝却非常注重文化的融合。从皇帝到贵族、都在慢慢地学习汉族的文化知识。文化的融合使两个民族间的隔阂原来越小。

五、建立的民族政策不同。

元朝按照民族和人种不同分成不同的等级。等级不同在社会中的地位不同。汉族作为数量最多的民族。处于第三等。而清朝虽然也有高低贵贱之分。但是在法律层面却提倡的是满汉一体。逐步减少两个民族间的差距。符合人们的愿望。

六、官员的任命和分工不同。

元朝因为实行不得人心的种族政策。汉人很少出仕为官。清朝却不同。它沿用科举制度。为汉人氏族和读书人提供了一个上升的通道。在官员的分工方面也很明确。所谓“满不点元。汉不掌兵”就是最典型的例子。朝廷的文臣以汉人居多。武将以满人居多。这样在社会治理方面基本遵照的是儒家思想易于被百姓接受。而军队掌握在满人手中保证了政权的巩固。可以说。这是一个非常科学合理的吏治安排。

总之。社会的进步以及历史经验的积累使清朝的国家治理系统更加完善。这是清朝执政时间要长于元朝的根本原因。

其他观点：

1、元朝汉化程度很低。清朝汉化程度高

尽管忽必烈有意识融合汉文化。但终究没找对方法。蒙古人停留中原的100年。就是中国文明停顿的100年甚至倒退的100年。南宋极为繁荣的文化和科技。受到极大的限制。而蒙古统治者甚至还想把中原的城市房屋道路都拆了。建成大草原方便畜牧。

相反满清。虽说满清不如北魏孝文帝改革那样汉化的彻底。但是却比之元朝强上许多。

2、元朝没有蒙古族中下层的支持。清朝八旗满族底层始终与大清站在同一阵营。

元朝不重视对蒙古中下层的生活保障。后期沦为赤贫。甚至不少底层蒙古人沦为汉人地主奴隶。还需要朝廷花钱赎回。而蒙古贵族无法独立支撑暴力政权。元朝不重视基本盘。没有形成一个稳定的特权阶级与国家休戚相关。

反观清朝。在八旗制度上有一定优越性。使得所有的八旗子弟从中获益。并被牢牢地绑在大清的马车上。

3、元朝官员贪腐严重。清朝相对清廉

元末引起全国起义。很大一定程度上归咎与腐败的元朝官吏。元朝前期极少举办科举。主要采取世袭、恩荫与推举制的方式。选出的官吏个个贪恋财物。想尽方法盘剥民脂民膏。老百姓为了生存。反抗是唯一的道路。而清朝在雍正以及乾隆的整治下。贪腐情况好了许多。

4、由于其二元制的不彻底。所以元在汉地仍建立了许多实施草原联盟/分封制度的飞地。经济上是由色母人掌握命脉。实施了贸易和包税制。实际上仍是将元帝国的统治体制凌驾于汉地郡县编户齐民制度之上。因此必不能取得长治久安。

而反观清朝。在满蒙贵族联合管制汉民的这个大框架下。汉地的治理严格遵循了汉地的传统。郡县、里甲、赋税。软的就如同儒家宗族控制。甚至颇有些一国两制的感觉。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~