二战德国陆军的战斗力有多强？

请用语音读文章

热门回答：

德军的强。是强在战术绝对的领先和系统的完善。而决定战争胜负的则是国力。

闪电战

二战中。苏联的一个兵工厂出产的步枪卡宾枪比德国全国产量都高。苏联光T34就拿出来6万多。德国所有坦克也才三万多。根本没办法。德军再能打。到了后勤这个问题上。全被拖垮了。

要说德军多强悍。看下战争初期德军打的多风光就知道了。再看下苏德战争初期德军几个星期推进的距离也知道了。

其他观点：

二战德国陆军的战斗力有多强？这个问题要一分为二地看。对二战德军的表现要客观地分析。如果离开装甲坦克的支撑。德军的战斗力还能那么强吗？

一方面。二战德国陆军的强大只是闪击战理论创新的表象。实则存在离开装甲就打不了仗的死角。

说二战德国厉害的人。都是从表面上认为德军打败了英法联军还在苏德战场逞威三四年。没有哪个国家能有这种本事。可是。如果我们分析一下德军的战斗力构成要素就会发现。如果没有装甲坦克作保障。这支部队并无过人之处。有些地方甚至还不如其它交战国。这是什么原因呢？

应该说。最主要的体现是古德里安创建的闪击战理论。使德军这支普通的部队变得有别于其他军队。起码在作战样式和进攻方式方法上让人耳目一新。尤其是闪击战在莫斯科战役之前。根本就没遇到对手。这才是人们说德军战斗力强悍的原因。

可是。翻开二战德军的作战历史也会发现。无论是闪击波兰还是绕过马其诺防线进攻法国。不管是隆美尔组建北非军团帮意大利军队解围。还是德军组建三个集团军群闪击苏联。无一例外都把装甲坦克作为了战争的主要依托。也就是说离开装甲坦克。德军就不会打仗了。仅仅曼施坦因在克里米亚打了那么一场不依靠装甲战车的战斗。但到了斯大林格勒战场。他也同样走进缺乏装甲坦克就打不了仗的死胡同。

从这个层面讲。希特勒1933年上台。1936年撕毁《凡尔赛条约》扩军备战。1939年发动二战。并不是德军的作战能力有多么强大。是古德里安创建的闪击战理论与他的扩张野心合上了拍。让希特勒看到了闪击战有很强的市场空间。但他只看到了闪击战的强项和优势。却忽视了闪击战是要强大的战争资源支撑和受时间限制的条件。

另一方面。二战德军的战斗力强悍是相对的。说明其它国家军事理论的滞后和有差距。

1939年9月1日德军闪击波兰时。希特勒就知道德军会在那么短时间内占领波兰吗？肯定不知道。因为战争打响前不仅他心里没底。甚至闪击战理论创建者古德里安心里也没数。所以。在闪击波兰战役中。包括后期进攻法国。古德里安都是把装甲进攻当作试验场。实战是最好的试验平台。

因此。在波兰战役中。德军发现凭借装甲坦克的横冲直撞。再有战斗力的波军也只能白白送死。因为波军还在用传统的旧式作战方法。用步兵集团式冲锋与装甲坦克硬拼。甚至还有用马刀和棍棒作武器作战。这体现不了德军的战斗力。而完全是两种作战理念发生了根本改变。

而在对英法联军的交战中。德军同样发现。英法仍然沿用了一战的传统打法。虽然装甲战车有的甚至比德军还先进。但他们仅仅是作为步兵冲锋的配属武器。其作战效能大打折扣。

相反。在北非战场和在苏德战场。德军却遭遇到所向披靡到青黄不接的困难。是德军的战斗力强吗？还是打法出了问题。没有装甲坦克就打不了仗。拿隆美尔的北非军团来讲。打到最后他就剩三辆坦克了。昔日的威风八面也因失去了装甲坦克兵败沙漠了。而苏军在战场的表现同样如此。苏德战争打响后。苏军因为对闪击战的打法不适应。吃了很多亏。但在莫斯科战役中。朱可夫不再与德军装甲硬拼。构筑了6道坚固防线。用持久战和消耗战把德军的装甲进攻优势降到了最低。让德军的闪击战没有用武之地。这才是苏军在莫斯科战役取胜的关键原因。

所以。从苏德战争会发现。1941年苏军因为装甲部队不足打了不少败仗。但在1942年大量组建坦克集团军后。战场形势就开始逆转。这里面就是苏军找到了破解闪击战的方式方法。用朱可夫战后与艾森豪威尔交流中说的。德军在莫斯科战役以后。就应该改变打法。如果德军不再沿用闪击战钳形打法。苏德战争还有突破的可能。但希特勒并没那么选择。1943年东线仅有495辆坦克。他宁可推迟进攻时间。也要等待虎式坦克投入战场。说明什么？还是离开坦克就不能打仗的问题。

从上面分析看出。说二战德军的战斗力有多强是相对来说的。如果把装甲坦克从德军作战系列中剥离出来。还能说他们会打仗吗？1944年苏军十次大反攻就已见分晓。实际上。德军发动闪击战。希特勒上台就那么几年时间。无论他扩军备战多么积极。无论德军闪击战理论多么先进。但发动一场二战那么大规模的战争。怎么可能在几年时间就能准备好呢？起码德军的钢铁产量就不能保障德军生产出更多符合战场需要的装甲坦克。对二战德军来说。其战斗力仅仅是体现在钢铁消耗得更多、战争潜力全部拼光罢了。

其他观点：

德国陆军战斗力有多强？被德国陆军打败的所有国家中。按照坚持时间长短排名。排名第二的挪威只坚持了一个月！最虚的丹麦。只坚持了4个小时。