有专家说中国演技最强的两个男演员,大陆看葛优,香港看梁家辉,你同意吗？

请用语音读文章

热门回答：

这应该是仁者见仁智者见智的问题。专家不知道是指的一个人还是一群专家。

演员的演技评定没有固定的标准。专业老师、所谓的专家、同行、观众看到同一段表演。会有不同的说法。

再说葛优的演技。我看葛优的剧不多。有印象的是《让子弹飞》和《非诚勿扰》。这两部剧的角色性格差距挺大的。但这两部剧都把带进了剧情。带进了角色。我想应该就是演技很好的吧。

梁家辉的作品我一部没看过。不说他演技不好。是我不喜欢他主演电影的类型。都是些黑帮呀、警匪呀之类的。虽然我没看过。我见过一些海报这类的。我见过的他的形象都是那种硬汉的感觉我也不知道还没有别的形象。就我看到的来说。塑造角色挺相似的。

其他观点：

谢邀。

还记得曾经有记者采访黄渤时问道：有人说你如今的演技已经很出神入化了。而且你将会是下一个中国的葛优。你这样认为么？

黄渤听后。不假思索的回答道：每个人在不同的时代都是无可替代的。我很尊敬葛优前辈。他一直都是我的偶像。

我们能从字里行间发现。其实在演技方面。很难进行纵向和横向的比较。

就像问题中所问道的：有人说中国两个演技最高的男演员。一个是大陆的葛优。一个是香港的梁家辉。如果这样比较的话。我们很难说两个人演技的高低。因为没法比较。从演的作品多少还是获得奖项的轻重？

一般我们都怎样评价一个演员？除了作品那就是他的口碑。

在大陆。口碑好的可不止葛优一个人。忘前辈说有李雪健、陈道明、唐国强；往年轻说有黄渤、徐峥、胡歌等。

在上个世纪的大陆。人们没有智能手机。没有电脑。最多的是报纸、广播和电视。其中最让广大观众喜闻乐见的是电视。因为在以前没有一种媒介只能够集声、色、字等元素为一体的。电视是第一个承架这些元素的媒介。

所以能够在电视中看到有人出现。那是多么激动的一件事。里面的演员也就自然而然的埋藏于那个时代人们的心底。所以在那个时候火起来的人。是会被很多人记住的。

另一个承载众多元素。而且集艺术为一体的就是电影。在当时能看到电影那绝对是不简单的。说明这家人的社会地位非同一般。

而葛优和陈道明这些演员就活跃于那个年代。他们在那时是人们精神上的激励着。因为他们的出现。象征着我们国家在电影工业和电影艺术上都向前迈进了一大步。

那时在观众眼中。没有演技这个概念。只有故事情节。只要情节好。那就是好故事。好电影。但不可否认的是。那一代的演员真的很负责任。

而同样是上世纪八九十年代的。香港在国际上被称为是“东方好莱坞”。很多香港导演在国际上都倍受欢迎。比如吴宇森就被暴力美学大师昆丁·塔伦蒂诺尊为学习的榜样。并且专门从好莱坞来香港看望吴宇森。

而且由于香港电影的繁荣。很多导演也去到好莱坞发展。比如说徐克、吴宇森等人。

更重要的是香港电影公司的发展。这些公司一般会全力培养一个属于自己公司的演员或导演。就这样。培养了大批的香港知名演员。

比如梁家辉就先后毕业于TVB艺员培训班和香港无线电台艺员培训班；包括刘德华、周润发都是这样走上演艺道路的。

香港的演员也被这一批人撑了起来。当时他们在大陆的受欢迎程度不亚于当今十个小鲜肉。年轻人在床边贴着王祖贤或刘德华的海报。

那一批人到如今被演艺界称之为前辈。不过他们曾经也是一步步努力走过来的。也都是值得我们肯定的演员。

所以我们不能用横向或者纵向的思维来评价几位德高望重的演员。评价他们的演技。或者进行比较。因为他们每一个都是无可替代。

其他观点：

感谢您的邀请。对于专家来说。中国演技最强的两个男演员、大陆看葛优。香港看梁家辉。其实小编也非常喜欢这两个演员。对于演技更是没说的。但是小编个人觉得。凡事不能以偏概全。不论是哪里的专家。从事任何的研究。对于认知的演技来说。个人看法都不同。 也许在你心目中的影帝另有其他人选。或者你认为最强的演员并非他俩。

本来就事众口难调。每个人的欣赏水平不一样。高低智商都有所不同。必定人外有人天外有天。对于自己喜欢和自己认为演技最强的。我们就默默支持就好了。至于专家说。最强的未必就是大多数认为最强的。所谓的专家。相信我大中国还有更低调的专家并没有显露出来。或者隐藏隐居某个角落或者家庭。专家的话是处于某钟专业或者也可能是他自己的认知等等。但是这个观点我怎么可能同意呢？

当然以上仅代表个人看法。我相信专家也是人。也并非神仙。也可能对人物。性格。演绎各种分析比我们透彻。那也只是他自己或者一部分人的任职。并不能代表所有人。比如我就不这么看。对此你有什么更好的看法。或者说你心目中最强的演员。相信大家有很多话题可以相互交流。感谢关注和支持。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~