历史上苏轼、王安石和司马光之间的关系怎么样？

请用语音读文章

热门回答：

苏轼、王安石、司马光是同一时代人（北宋)。王安石和司马光同为翰林院学士。王安石变法前。他们二人的关系还是比较好的。王安石推行新法后。他们的意见不合反目。司马光一反常态变成激烈的反对派和保守派。苏轼是王安石的劲敌。也是司马光的劲敌。因为他既反对王安石的新法。也反对司马光为首的旧法。在王安石推广新法时。出于政治的需要贬谪过苏东坡。后来也出于道义责任援救过苏东坡。苏轼从生命的谷底黄屹立成伟大的文学家后。到南京拜访早已“裸退”的宰相王安石。伟人相会。飘逸潇洒。友谊超迈。人品风流。成为中国历史上一个光辉的节点。

其他观点：

看到这个问题。我不禁为老苏感到不平。我认为历史欠他一个公道！

苏轼和司马光

苏轼和司马光的关系其实是非常好的。司马光比苏轼年龄大接近20岁。算是苏轼的长辈。当年苏洵带着两个孩子进京。大家看了他们的文章都非常赞赏。司马光也对苏轼推崇有加。所以苏轼和他关系是非常好的。（后来乌台诗案发生后。司马光还因为苏轼受到牵连。不过问题不大。司马光就被罚了点钱）

这两人倒也有得一说。首先两人同居唐宋八大家之列。可见两人都有出众的才华。另外苏轼和王安石一样。都主张通过变法改变宋朝当时积贫积弱的局面。他们虽然是政敌。但私底下交情还是不错。毕竟有才之人心心相惜。（乌台诗案发生后。王安石也曾向宋神宗求情。苏轼被流放时。二人也见过面畅谈过人生理想）

但是王安石的变法主张太过于激进。有很多地方不符合当时的国情。所以苏轼在这一方面是比较反对王安石的。他多次批评王安石。有的时候发文章反对。有时写诗写词。但是后来王安石也不顺利。所以其实最后变法的主导人是宋神宗。苏轼此时反对变法其实就是反对大老板。因此就有人拿他写的东西做文章。说他是在讽刺宋神宗（第一个打小报告的就是沈括）。沈括说完之后宋神宗其实不以为然。因为沈括此人平时就是投机倒把分子。人品不太好。但后面很多人都弹劾苏轼。宋神宗就相信了。还很生气。把苏轼抓起来审讯。差点要了苏轼的命。好在苏轼太有才。喜欢他的人多。经过多方求情。苏轼逃过了这一劫（这就是有名的“乌台诗案”）。

后来司马光上台后。全面否定新法。主张恢复旧制。苏轼更是竭力反对。他觉得司马光太过于保守。又批评司马光。还骂司马光是“鳖厮踢”。但其实否定新法的是保守派整个大团体。尽管司马光和苏轼交情好。但其他人还是会排挤苏轼。所以苏轼再次遭到流放。

小结

所以总得来看。苏轼是被那个时代耽误了。要才华有才华。要政治抱负有抱负。结果偏偏总是被两头挤。革新派当权时。他反对王安石变法。觉得太偏激。被流放；保守派当权时。他反对司马光。觉得太保守。又被流放。

而自己又没有掌握大的政权。政治抱负一直难以施展。可以说是时代的悲哀。（仔细研究你会发现乌台诗案前后。苏轼的改变是非常大的）

不过就我个人来看。我还是很赞成苏东坡的。力求革新又不过于偏激。即使被流放依然活的潇洒。政绩斐然。做了很多利民工程（比如修缮西湖。疏河浚。造苏堤等等）！

（关于整个乌台诗案及北宋变法。其实还有很多可写的地方。这里只是略微提了一下。点到为止。希望能够抛砖引玉。吸引更多优秀的创作者参与讨论。给出更多优质回答。谢谢！）

其他观点：

王安石和司马光是朋友。私交甚好。但政见不同。所以王安石掌权后变法。司马光就弃官隐居洛阳。编撰了《资治通鉴》。

苏轼可以说是王安石的学生。但对王安石变法也不怎么认同。所以受到当权派的排挤。但这不影响他和王安石之间的良好关系。可谓亦师亦友。

变法失败。司马光掌权后废除新政。但苏轼却不认同。他觉得变法的一些内容是可以接受的。所以又受到旧党的排斥。

所以他们之间的关系很复杂。不是一句话就能概括的。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~