有人说满清在鸦片战争中割地赔款,不是丧权辱国而是维护国家主权,你怎么看？

请用语音读文章

热门回答：

先说一个典故。大家知道“汉奸”这个名称怎么来的吗？

今天我们所说的汉奸。是指背叛中华民族利益。投靠外敌出卖祖国的坏人。但在满清统治期间。汉奸的意思是指损害满清统治的所谓汉人奸民。

其实。在满清入关之前。在中国漫长的历史当中。并没有“汉奸”这个说法。只是在满清这个外来统治集团入主中原之后。尽管嘴上喊着“满汉一体”。但在内心深处。始终把汉人当做敌人。才会有“汉奸”这个词的存在。

了解“汉奸”这个词的由来之后。我们就可以知道题目的说法有没有依据。

鸦片战争是满清入关200年之后。所遭遇的第一场外敌入侵。英法联军的侵略途径一路经过广州、厦门、宁波、舟山、吴淞、镇江、南京等地。最终依靠强大的武力。迫使满清签订《南京条约》。

在这场战争中。满清统治者始终考虑的是维护满族对中国的统治地位。而不是所谓的国家主权。领土完整等。

具体表现有三点：

一、战争失败是因为有很多“汉奸”。

比如广东的奕山一味强调谈“省城大小衙门。俱有汉奸探听信息。传送夷人。”

琦善也在给道光皇帝的奏章中称：“汉奸人面兽心。”浙江的奕经称“江、浙一带。汉奸极多”。尤其是“（宁波等地）人情险恶。半系汉奸”。钦差大臣裕谦总结定海战败的原因。是英法联军“驱使闽粤汉奸。舍死登岸。”

二、任何时候总是满族利益排在第一。

第二次鸦片战争期间。广州遭到遭英法军队占领。广东巡抚。旗人柏贵。给咸丰皇帝汇报时。说：

“粤东省城骤遭夷乱。……而满城之旗人四五万。无处迁徙。若不委屈保全。恐该夷迁怒旗民。必至大遭蹂躏。省城大可不问。是以不计生死。设法羁縻。实为省城旗民起见……”

这段话的意思就是：假如不用保护广州城里的几万旗民的话。根本就不会去管汉人老百姓的死活问题。

三、临战之前不惜大肆屠杀汉人。

镇江副都统海龄。满洲镶白旗。教科书中以抗击英法联军的英雄形象出现。

此人作为镇江最高军事官员。顽固认为汉人不可靠。会在关键时候投降英军。所以拒绝远道来援的2500名汉人士兵进入镇江。

而且屠杀城内汉人。如在7月15日英法联军军舰抵达镇江城外时。把试图出城逃跑的汉人民众扣上“汉奸”的帽子而加以集体屠杀。接着又接连六天在城内搜捕所谓“汉奸”。

时人记载：都统差人捉汉奸。各家闭门胆俱寒。

所以。海龄刚刚战死的时候。就有传言说他其实不是死于英法联军。而是被愤怒的群众所暗杀。

道光皇帝之所以最后同意签订和约。根本原因在于他看到一份不知道何人所伪造的告示。其中提到。“十日内直抵京师”。才吓得批准签订和约。

其实。在古往今来的任何专制政体内。统治者所代表的。只是他那一小撮人的利益。他们所维护的。也只是那一小撮人的利益。

对于他们来说。国家主权永远不如他们的统治地位不动摇来的重要。

这就是慈禧太后说出“宁赠友邦不予家奴”这句话的根源所在。

感谢阅读。欢迎点赞并分享您的观点。

其他观点：

作为我国近代史的开端。鸦片战争在今天无人不知。无人不晓。而清朝在面对英国殖民者的挑战时。道光皇帝最后选择的是割地求和的做法。而这一做法也被后来的咸丰、同治和光绪等皇帝继承。成为清朝处理与列强关系的基本准则之一。

割地赔款虽然屈辱。但是达到了两个目的：一是保全了清朝疆域大部；二是延续了清朝的统治。

至于说维护了国家主权。都给人家割地赔款。损失如此惨重。开启了半殖民地的开端。这是真正的丧权。何谈维权？

1、清朝维护的“权”是作威作福的权

在先前的文章中。静夜史曾经分析过我国封建社会改朝换代和阶级对立的问题。得出的结论是：

这就意味着。如果改朝换代。地主阶级换掉的只是皇室一族。按照当年明月在《明朝那些事儿》的说法就是：“历史成了一个游戏。历史无非是姓刘的地主赶跑了姓项的地主。姓李的地主取代了姓杨的地主。仅此而已。”

在这样的情况下。清朝统治者的目标就很明确了。那就是：保护自己作为地主的权力！

但是在少数统治多数的清王朝。这个地位如何保护？那就是一个字“忍”。

只有认怂。保持自己的实力。才能继续保持对民众的高压态势。也就保住了自己作威作福的权力！

2、割地赔款只是被动的权宜之计

“维护国家主权”从字面意思来看是一个主动的事件。就类似于警察主动出击抓捕小偷一样。如果警察只是在派出所守株待兔。等待罪犯自投罗网。那警察就是玩忽职守！

长期的闭关锁国和盲目自大。让清朝从上到下都失去了向外看的能力和动力。开战之后很长时间。道光皇帝还不知道英国在哪里；英国军舰开到眼前。广东地方官僚还在用迷信的马桶驱逐这些英国怪物；当时的很多民众仍旧相信。英国人的膝盖不能弯曲……

这样的清朝。焉有不败之理？

在败局已定、木已成舟的情况下。清朝所做的就是被动接受。而割地赔款算是比较适用的被动技能了。

道光皇帝虽然不知道英国此时不具备吃掉清朝的能力。但是道光知道：

前面说过。清朝不放发动群众。在这样的情况下。清朝每认一次怂。割点地赔点款。就能让列强消停一段时间。这是符合清朝利益的！要知道。相比于清朝的龙椅。边疆那些不毛之地必须不重要。只要列强不割占北京一切就万事大吉。

应该说。近代史很屈辱。清朝统治者的做法又太扯淡。不过需要承认的是。清朝的得过且过让清朝成功地捱到了20世纪第二次工业革命之后。当所有的国家转向殖民全球而不是割占土地时。清朝虽然受到的侵略更深。但是客观上却保留了大部分的国土。这是今日我国疆土的法理依据所在！

总结起来就是：在没有家国概念的清朝。清朝统治者只是维护自身作为地主的利益。不过清朝的得过且过确实保全了自己。也为今日版图的框架做出了贡献！

多有疏漏。烦请斧正！

我是“静夜史”。期待您的关注！

其他观点：

清朝在鸦片战中割地赔款。不是丧权辱国而是维护国家主权？这简直是荒唐至极。无耻至极。有谁听说过出卖国家利益是维护国家主权的？如果按这样的说法清王朝就算是把整个国家都卖给列强也是为了维护国家主权了？说好听一点这样的人是脑子被门挤了。说不好听的就是这样的人是汉奸思维。整个晚清时期国家领土损失数百万平方公里。赔款超过13亿两白银。人民生灵涂炭。在自己的国土上完全没有做人的尊严。而外国人却可以在我们的国土上烧杀抢掠横行无忌。这难道就是维护了国家的主权吗？

国家主权是一个国家固有的在国内的最高权力和国际上独立自主的权力。第一次鸦片战争中国被迫开通五个通商口岸。并赔偿2100万银元给英国。还割让了香港给英国。这三点已经严重侵犯了国家主权内的“国内最高权力。”那国际上的独立自主呢？英国商品进入中国的关税中国不得自行规定要与英国协商解决。这一点清王朝又丧失了“国际上独立自主的权力”。那么多权力的丧失清政府得到了什么权力？维护了国家什么主权？

第二次鸦片战争中国再次被迫开放了11处通商口岸。赔偿英法联军白银1600万两。并把香港九龙割让给英国。在这次战争中英法联军对圆明园大肆劫掠之后把这中国民族的瑰宝付之一炬。他们甚至扬言要烧毁紫禁城以此来逼迫清政府答应他们更多的条件。条约签订之后西方国家的军舰和商船可以自由的在中国的内河航行。他们的传教士可以自由地在中国传教。他们的商人可以自由的在中国各地经商。这又是如何维护了国家主权？

在谈到第二次鸦片战争时大家往往忽视了另一个趁火打劫的恶棍–沙俄。在这次战争中沙俄不费吹灰之力先后割走了中国150万平方公里的土地。大家对这150万的土地可能没有一个具体的认识。这些土地是法国领土的三倍。相当于今天外蒙古的领土。可以说沙俄是这次战争的最大受益者。如果说以上种种都是清政府的割地赔款是为了维护国家主权对于有这样认知的人我想作为一个正常的中国人都会毫不犹豫的叫他一声“汉奸”。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~