为什么有人说美国开始走向一个逆全球化的过程？

请用语音读文章

热门回答：

因为美国以“世界警察”自居。不乐意见到中国快速和平崛起。做贯了百年“老大”。当然不想被他国超越。再加上霸权主义抬头。手上有牌。自然就会打出。这是其一。

其二就是；美国在经济结构出现了问题。堂堂老大”借钱过日“。心里并不好受。因此。那批国会的”精英们”。不惜撕破脸皮、採取异于常理之手段进行“单边保护贸易主义”形式去讹诈世界各国。

老美是财阀国家。不少商业寡头是靠售卖军火生存的。一旦世界没有战争。他们的企业就无法继续运作。我们不妨设想一下；一个吃惯了肉的富人。你让他突然间每顿去啃野菜。他肯定是接无法接受的。

特朗普是商人出身。而商人讲求的是利益。恰恰“借贷度日”。又是他无法接受之事实。因此他们精英发现之前的那套”游戏玩不下去了“。手上的牌也越来越少。从而“另立有利自身的规则”。从国际秩序的制定者变成破坏者。以至。开始走向逆全球化的过程。

其他观点：

一周之内美国对华为的连番出手。可以说给所有中国人再一次敲响了警钟。尤其是谷歌停止与华为之间除开源之外的一切业务。更是让华为手机的海外市场在一夜之间陷入瘫痪的风险。

当然。虽然美帝来势汹汹。但也不是完全没有转圜。毕竟针对华为的打击。本质上仍只是特朗普极限施压的一部分。无论最后结果是中国让步还是美国放手。只要谈判最终达成。这项禁令大概率还是会解除。

但即便如此。这个事情。依然给整个中国敲响了警钟。实际上。美国针对华为的今日之举。在某种意义上。意味着真正的逆全球化的开始。

这并不是危言耸听。冷战结束后。大国间还是竞争合作占主流的。虽然彼此间时有有摩擦。但是在更大的整体上。依然是以加深合作与工业链条分工为主。

但特朗普上台后。打破了这个趋势。尤其是挑起中美贸易摩擦。这是在全球化最重要的两大参与者之间制造对立。而针对中国高科技龙头企业华为的疯狂制裁。更是单方面的将这种对立。上升到一个新高层级。

也许有些人将今日之果。归咎于特朗普的一意孤行。但不管是不是一人之念。特朗普此举。已经对中美经贸纽带造成了极大的破坏——这种破坏之严重。哪怕是特朗普两年之后大选落败离任。也难以挽回。

而比这现实破坏更可怕的是。美国总统本身的权力。其实是受到限制的。如果特朗普所作所为。与美国主流意识高度背离。那不管特朗普本人有多骄狂。多么执拗。这事儿他依然做不成——比如缓和美俄关系。特朗普从大选时就开始念叨。上台后也努力推进。但至今一事无成。

同样是处理重量级大国关系。缓和美俄关系特朗普穷尽手段也搞不成；破坏中美关系。挑起贸易摩擦。特朗普却一搞就成。这说明。向中国开刀——至少是经贸层面。已经在美国拥有了相当的民意和政治基础。传统的中美经贸合作。其给美国带来的利益。已经越来越不足以抵消中国崛起让美国人感受到的切身威胁。

面对美国的这种认知改变。中国该怎么办？

首先当然是尽量纾缓对方情绪。尽量规避摩擦冲突发生。

这当然是正确的。中国也一直在往这个方向努力。哪怕是贸易摩擦。中方也一直保持着相当克制。并始终不放弃媾和的努力——这固然有客观层面中方筹码相对有限的因素。但同样也体现出中方在主观上的和平诚意。

但必须指出。中方的这种努力。即便能起到效果。可能也只是阶段性的。或者说。它最多只能在战术上。延缓美国逆全球化的趋势和对中国的经贸打击。并不能从根本上。阻止这一切的发生。

为什么会这样。其实很简单。在人类科技重大突破陷入阶段性瓶颈的当下。人类获取新增资源的难度越来越大。存量资源的稀缺性由此凸显。这种情况下。凭借历史因素和现有优势。进而占据了大量存量资源的先发国家。对后发国家的戒备和遏制意愿是很难避免的。美国作为全球最大的既得利益者。通过全球化规则和秩序的设定。为自己垄断主要资源。占据核心优势。提供了制度性的保障和支撑。

只不过。虽然身处这套美式经济运行体系之下。中国却通过自己的努力。实力逐渐攀升。一步一步打破了传统全球化秩序给后发国家设定的结界。

这个在美国看来是无法接受的。虽然中国不是第一个突破这层结界的经济体。但之前的突破者——如日、韩、台、新加坡等。体量较小。而且基本上在政治经济层面都受美国高度控制。所以并无大碍。反倒可以在一定程度上成为美国助力。而中国。不仅体量超级巨大。而且具有完全独立主权。在美国看来。这种经济体的崛起。将不可避免的威胁到自己的既得利益。既然如此。趁自己还据有优势。通过逆全球化这种重新洗牌的方式。对全球化予以重新定义。在某种意义上其实是不可避免的。而中国作为美国眼中的最大威胁着。作为让传统全球化秩序变得逐渐让美国不舒服。让它觉得过时的罪魁祸首。自然会成为其首要打击目标——特朗普的翻脸。或许让这一天来的早了些。但从趋势上看。这是不可避免的。

那么。对这场不可避免的挑战。中国应该如何应对呢？

首先一点。应该是摆清认识。在很多人看来。中国应该以赶超。和全面反压美国为终极目标——虽然眼下中国并不具备这样的实力。但这应该是一个战略方向。所有的步骤和布局。也应该以此为导向。

但这其实是一种很危险的认识。如果基于这种认识。那么中国对中美关系的根本性定位。应该是对抗——即便是合作。也不过是权宜之计而已。是为未来不可避免的对抗服务。

这种认识也许很提气——尤其是在美国仗势凌人的当下。但如果真的持这种立场。中国很有可能会步苏联的后尘。且不说中国当下的综合实力和影响力与美国相差太远。完全不具备这样的能力；即便真有一天。能达到与美国分庭抗礼的地步。妄言全方位对抗。也是很不科学的。

为什么这么说？原因前面已经说了——在科技未出现重大突破（说直白点就是星际殖民成为现实之前）之前。人类获取增量资源的能力。是跟不上人类欲望增长的脚步的。这种情况下。中国的崛起。不可避免的会引发全球资源的再分配潮流——换句话说。一部分先发国家基于历史原因霸占的不合理资源。会逐渐过渡到中国手中来。

这种存量再分配。势必会引发新旧势力之间关系的紧张——尤其是美国。作为最大既得利益者。更是会对此十分抵触。如果中国试图通过对抗这种激进方式来强行挤占。那将导致中美关系骤然恶化——毕竟美国也不是傻子。中国就是再韬光养晦。其之行动也瞒不过美国的野心。

如果真出现这种局面。那么美国势必会抢先动手。在中国崛起完成之前。用尽全部资源将中国扼杀。哪怕为此自己伤筋动骨也在所不惜——就像一战时英法不惜一切代价扼杀德国一样。而以中国的能力。又不足以与美国抗衡。果真形成这种局面。创业未半而中道崩殂。不是没有可能的。

所以。对抗和反压。并不应该成为中国面对美国时的终极战略——哪怕是在美国盛气凌人予以打压之时。中国也必须保持清醒的认识。

那么。什么才是中国面对美国时的正确姿势呢？其实还是合作！只不过。这里的合作。并不是像美国所想的那样。在他单方主导下的那种不平等合作。而是基于中国的国力。以及中美实力对比。而形成的新的平衡基础上的新型合作——而且这种合作的内涵。会随着中美实力对比的变化。而不断动态调整。在这种合作理念下。中国的终极战略目标。也不是赶超和反压美国。而是中美之间。能在资源分配上。得到一个“公平合理”比例和份额。

当然。对于多吃多占惯了的美国来说。这种设想。依然不会为其轻易认同。它也依然会想方设法来阻扰和破坏——就像这次贸易摩擦一样。但这种以合作为战略目标的柔性挤压。终究与反压为目标的强力对抗是不同的。不仅过程相对温和。力度较笑。而且终极战略对美国造成的伤害也明显较轻。

这种情况下。美国虽然依然会打压阻扰。但鉴于中国已然足够强大。全面打击纵然最后能够成功。但也势必导致自己伤筋动骨。基于这种对自身伤害的恐惧和担心。他的打击。也不可能太过决绝。更不可能不惜一切代价。

总而言之。如果是以取代为终极目标。以对抗为根本手段。那迎接中国的。自然也是美国不惜一切代价的绞杀。从历史经验和当下中美实力对比来看。一旦这种局面形成。那么中国多半会像20世纪的两个最大后发国家——德国和苏联那样。纵然一时兴盛。但终究会在更高等级的反作用力面前而溃败。但如果只是以公平合理分配为追求。以合作为目标。那不仅美国作为一个国家。就很难下定不惜一切代价与中国死斗的决心。就算期间有一两个鹰派总统。但受制于其之西式分权制衡体制。也很难将国民的意志统一到一起。

所以。对抗最多只是手段。合作才是目的。正如美国想将中国逼到原先为美国充当廉价工厂的合作框架中那样；中国最应该做的。应该也不是将美国反压。而是想让美国逐步明白现实。进而接受公平合理的合作框架——本质上来说。无论是美国的逆全球化。还是中国的正全球化。都是在现有全球化秩序根基动摇的情况下。对未来的新版全球化秩序定义权的博弈！

这或是中国应对美国逆全球化。应对当下乃至未来美国接二连三制裁。所最稳妥之应对方略！也许这种套路。没那么血性。尤其不能解当下被美国打击之愤。但从长远看。保持定力。有理有节的稳扎稳打。这可能才是中国大国崛起最有利的打开方式。