三国演义中为什么要三顾茅庐,而不是四顾茅庐或者二顾茅庐呢？

请用语音读文章

热门回答：

当代人入戏太深。把小说里面的人物场景都看成事实。驴！大驴！三顾二顾一顾茅庐也好。不就是由作家说了算吗？这样想想就释怀了。

其他观点：

谢谢邀答：

这样解释可以吗？

既然说演义。谁都知道诸葛亮在很多精彩的作战史上大多数是粉饰的。例如。火烧新野。火烧博望坡。火烧藤甲兵。火烧上方谷。借东风。最大的赤壁之战与诸葛亮根本没见着周瑜。还有空城计等等。作战真有本事需要虚构吗？军事稀松平常。常敗军事将军一点都不为过。

三顾茅庐本就虚构的。就按虚构的来说。为什么不一顾两顾。四顾而三顾呢？

老百姓都知道有再一再二没有再三再四。刘备顾茅庐三次已给足诸葛亮的面子。如果有第四次那刘备就变成无赖。死缠烂打。这书还怎么写下去。这三顾就已把诸葛亮粉得给利害了。所以不能光粉诸葛亮。把刘备丑化得不成样。那刘备这主公还怎么做。罗贯中先生必竟是大家会不考虑轻重。一两次诚意嫌轻。三次已到顶给足了诸葛亮的面子。四请是不可能的。假也要假得体面。合情理。为什么没有说与诸葛亮结拜兄弟呢。罗贯中先生自有伏笔。才达到把一个山野村夫一直做到独揽军政大权的丞相。那才能更显出诸葛亮神人般的才华来！闲聊！

其他观点：

事不过三

不足三不诚。愈了三犯贱。事非儿戏。谁都有分寸感。大耳朵是那样。村夫更是如此。罗贯中更不会忽视喽！[大笑]

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~