中国历史上被黑的最严重的皇帝是谁？

请用语音读文章

热门回答：

这可不好说。都被黑的不轻。其实都是因为利益集团的利益受损引发的。

仔细想了想。作为皇帝。谁还没被黑过呢。都写出来那就是整整一套书。部头不比《明实录》小。

比如秦始皇的“焚书坑儒”。比如隋炀帝这个“昏君”。比如《史记》中的黑料专题人物刘邦。比如乐不思蜀的刘禅。比如“能力低下”“被逼才造反”的李渊。比如杀人如麻、嗜杀如命炮轰功臣楼的朱元璋。比如“诛人十族”的朱棣。比如明武宗朱厚照的“豹房”是动物园+美女园？皇太极的反间计。背锅大侠雍正帝。连赵匡胤都被送入怀一个花蕊夫人。“君王城上树降旗。妾在深宫哪得知？十四万人齐解甲。更无一个是男儿”。这是招谁惹谁了。您是男人就直接自己吼出来。托到一个虚构的弱女子身上干啥。烘托反比？

有时候想不看都不行。流行于网络上的“传位于四皇子”、“吕四娘杀人事件”等等。其实无非是雍正帝政策制定和执行方面忒刚猛了些。造成了很多利益“集团”受损。所以从雍正登基到哪怕业已“仙逝”。很多谣言还在以最原始的方法不断传播着。酒肆茶楼。街头巷尾。民间艺人都没少宣传。反正大概意思就是胤禛就不该生下来。不该活着。更不该做皇帝。自然还不该死的那么痛快。侠客就侠客吧。封建社会中女子的地位普遍很低。所以还非得找个女性侠客干掉雍正。您说割头就割头吧。还非得用血滴子割头。多大仇多大怨多大工夫。谁传的？无非是某些掌握话语权的人。比如胡乱摊派。损公肥私的贪官污吏。全国的地方土豪。全国满人（因为重用汉人）等等。反正谁倒霉了。谁就会骂。明着骂不行。那就编排点“历史剧”黑他到永久。

朱厚照。人奇葩。被黑得也很奇葩。《明史》、《武宗实录》双重黑料。清修《明史》黑他。那很正常。但是《武宗实录》也就是自己人也黑他。这就不正常了。

喜欢美女。就抢美女。还喜欢帅哥。尤其喜欢童年小帅哥。其他黑料大家也都耳熟能详了。其实豹房就是为了摆脱文官集团的掣肘。单独建立的行政、军事事务处理中心。那这些黑料都是谁授意的呢？自然是嘉靖大仙。初登大宝的他出于两方面利益。果断黑了“先皇”。嘉靖要一展抱负。一改“弊政”。做个比“先皇”更英明的皇帝。那么前任被踩的越低。自己的成就就越高。还有一点就是拉拢曾经出离愤怒群臣。他们的愤怒来源是整个朝堂、行政中心被架空。所以没把豹房写成酒池肉林般的存在就不错了。

愤怒还来源于武宗忧心于土木之变后武勋集团的覆灭。打算重新打造武将集团。当然。这个计划因为武宗的早逝而搁浅了。如果他成功了......对于文官集团来说。就好比被别人狠狠削了两刀。自己虽然勉强躲过了。但是那种劫后余生的后怕和羞恼变得一发不可收拾。能把武宗写好就怪了。他们的要求是。皇帝的一切都要听他们的。但武宗做不到。而且性格上确实叛逆了些。所以各种黑料铺天盖地而来。补充一点。还有就是把武宗成功的打造成为反面教材------帝师：“你想成为武宗一样的皇帝么？！”这话出现过好多次......好多次......

纵观历史。无论是谁在做皇帝。也不论他做的好还是不好。都会被黑。原因很简单。皇帝做不到照顾所有人的利益。而很多人就会有无数个足够的理由来黑他不喜欢的皇帝。正史上出现这些抹黑资料都不新鲜。更何况野史了。

其他观点：

不能说是\"被黑\"。历任皇帝有功有过。只不过后世多人无法公正客观地看待。掺杂了个人情感或好恶在内。才出现了所谓的\"被黑\"问题。例如：秦始皇、隋炀帝...他们颇具争议！

秦始皇

焚书坑儒。他残暴专制；连年征战、筑长城、修驰道等。导致劳役赋税严重、苛政虐民；但他统一六国。废分封。书同文。车同轨。统一度量衡。北击匈奴、南征百越。他的功绩后世无法超越。

隋炀帝

大多世人眼中。他暴虐、荒淫、奢靡。连年征战与为满足个人享乐而劳民伤财。致使民变频起。天下大乱。导致隋朝覆亡。但在位期间修隋朝大运河、营建东都等都对后世具有深远影响。

事物都具有两面性。不可否认的是：秦始皇修筑的长城与驰道、隋炀帝修建的大运河。在当时都的确加重了百姓的徭役与赋税负担。致使民不聊生。民变迭起。但它们的存在却对后世影响深远。例如：长城-对抵御北方游牧民族的入侵起到重要作用。大运河-连接南北。加强南北沟通。促进沿河城市繁荣。

另外。个人认为还有一位皇帝颇具争议---女皇武则天

古代男尊女卑。女主称帝本就是挑战权威与世俗。她肆杀唐宗室、重用酷吏、临朝称制、豢养男宠、晚年弊政。更有传言说她为了权力。不惜杀女废子。甚至一度欲将李家江山传于武氏之手。引得宫廷政变。但不可否认。她颇具政治才能、善于治国。能明察善断、奖励农桑、改革吏治、选贤任能。

就因为她是一介女子。就因为她敢于像男人一样称帝。所以历朝众多史学家对其进行恶毒攻击和抱敌对态度。史书也多负面评价！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~