美国真的具备同时打赢两场战争的能力吗？

请用语音读文章

热门回答：

最近老美被大家贬低得很厉害。说什么的都有。例如：衰落了、落后了、甚至还有崩溃一说。不过老美的实力还是妥妥的地表最强状态。二战以后几乎所有的战争都有老美的影子。老美的战斗实力和水平大家应该都是知道的。

如今的老美到底有没有同时打赢两场战争的能力呢？我们来做一个全面的分析吧：

第一。打赢的标准到底是什么呢？

老美打仗有时候和别的国家还不太一样。人家是打了就走或者是把别国打残了为止。可是老美不光负责打、有时候还负责“建”。例如：二战以后的日本、朝鲜战争以后的韩国、如今的阿富汗和伊拉克等等。

很多人说老美在伊拉克战争和阿富汗战争中打败了。主要理由就是：老美打了几十年、死了几万人、花了几万亿美元也没有取得预期效果。说良心话。我不是这么认为的。

老美在军事上打下伊拉克和阿富汗的时间总共加在一起还没有半年。伊拉克是三个月搞定的、阿富汗一个月就打下来了。难道这能说老美打败了吗？如果单从军事角度出发的话。胜利者当然是老美了。不过老美是个“道德婊”。为了自己的外部形象和国际观瞻。他没有打完就跑路而是留下来继续搞“建设”。

我认为如果老美要是按照伊拉克和阿富汗战争这种打法的话。估计同时打赢两场战争有点悬。毕竟后期“建设”是个无底洞。老美家的经济会受不了的。

第二。要看老美有没有用尽全力去战斗了

我认为这个问题是个关键的问题。如果老美用尽全力去打仗的化。其战力还是相当可观的。二战以后老美虽然打了无数场的战争。可是实话实说老美都没有用尽全力地去打。朝鲜战争的时候。我们已经是总动员了。可是老美还同时在欧洲进行援助、还在和苏联进行争霸工作。

二战以来老美真正的全国总动员来打仗只有一场战争——太平洋战争。当时老美对日作战可谓基本上是用尽了全力了。不过自家的日子也还是在正常进行中的。

我们看看老美用尽全力打仗的话。是个啥战斗力呢？

1941年底到1945年。这短短的三年多时间里。老美一共生产力150艘的航母、动员了一千多万的军队；

生产飞机32.4万架、当时先进的B24、B29重型轰炸机就生产了2万架；坦克10万辆左右。钢铁产量高达8000万吨、美国的石油产量高峰时期曾一度超过了世界总产量的70%；

老美同时还是世界第一大粮食出口国。不光自己人吃还供应了盟国。多余的还被用于生产酒精等物资。以减少库存和粮食过剩的状况。老美的牛肉罐头、面包、奶酪可以让大兵们随便造……

二战以后老美不得不把大量的剩余武器和物资给封存了起来。因为用不上了。试想一下老美如果拿着这样的战争潜力去打仗的话。想同时打赢两场战争的话。估计难度也没有多大吧！

最重要的一条：要看老美是和谁交手了

实话实说。老美在世界上的敌人并不多。大部分大国、强国都是老美的盟友。老美的主要假想敌也就那么几个：伊朗、我们和俄罗斯。

简单点说吧：老美打伊朗这样的国家。单凭实力说话。不负责后期“维护”的话。同时打好几个也没有多少问题的。先来电磁干扰、然后开启空袭模式、再来策反一套。最后地面进攻。我估计几个月时间也就摆平了。

如果老美同时开启和中俄之战的话。最后的结果估计老美会输的。当然要抛开核武器来说。要是大家都放核弹的话。那就没得说了——大家一起说再见。

为什么说老美同时打不赢中俄呢？我来说说理由吧：

1、目前来看的话。中俄一般不会主动进攻老美本土的。所以这一仗基本是在中俄家门口打了。老美的后勤补给是个大问题。很多人说老美在中俄附近有军事基地。不过不好意思：战端一起的话。老美的军事基地估计会第一时间遭受饱和攻击的。

2、老美最大的优势是海空军。这些优势对付小国或者一般的国家还靠谱。可是对付中俄就不行了。五代机大家都有、防空系统中俄也很强大；海军虽然中俄差很多。可是大家别忘了还有岸基导弹的加持。

3、如果打地面战那就是老美的噩梦了。第一。中俄的战略纵深世界最强；第二。中俄都是陆军大国；第三。假如发生战争的话。中俄内部还是会空前团结的。二战的时候已经检验过了的。

最后我想说。老美的实力是绝对不容小觑的。不过也没有必要害怕他。战略上藐视老美、战术上重视老美是永远不变的真理。不过老美估计不会对中俄来硬的。毕竟“软刀子杀人”效果才是最好的哦！

其他观点：

美国能不能同时打赢两场战争。主要取决于交战的对象以及交战的方式。如果是兵对兵将对将、飞机对飞机坦克对坦克的正规战。对手又是伊朗、叙利亚、委内瑞拉之类的中小国家。那么别说同时打赢两场。就是打赢十场八场也不是什么难事；如果是维持占领的治安战。那么即便是最贫穷落后的第三世界也有可能让美国焦头烂额欲罢不能。特别是该小国背后有大国支持的情况下。比如美国2000年以后身陷伊拉克战争和阿富汗战争两个泥潭。摸爬滚打了十几年。付出数万亿美元和数万官兵伤亡的代价依然骑虎难下。

半岛战争和越南战争让美国连续受挫

不过。大家最想知道的应该是美国是否能够在正规战中。同时击败中俄这样重量级别的两大对手。其实历史上是有类似先例的。那就是第二次世界大战。当时以日本偷袭珍珠港为导火索。轴心国集团集体向美国宣战。美国同时面对欧洲和太平洋两大战场。当然最后的结局是美国打赢了这两场战争。不过这样的胜利明显存在着很大的水分。因为德国、日本都不是真正意义上的重量级大国。幅员面积人口资源十分有限。而且分别被苏中牢牢牵制在亚欧大陆战场上。美国难免有胜之不武的嫌疑。

要想同时打败两个大国。美国的地理位置是最大的不利因素

二战结束以后美国的主要假想敌随即变成了中苏两国。这两个国家都是典型的大陆型地缘政治强国。占据着亚欧大陆的主体部分。美国虽然与俄罗斯相邻。但苏联重心却远在欧洲。远东地区是广袤的寒冷地带和近乎无人区的地方（600万平方公里600万人那种）；而美国离中国。又远隔重洋。美国要想跨越两大洋跟两个重量级的对手同时开战。无疑是一个前所未有的巨大挑战。后来美军在半岛战争和越南战争中的惨痛教训。也证明了美国连中苏支持的小兄弟都难以摆平。更不要说直接跟中苏同时开打了。吃到了苦头的美国一度低调了一段时间。放弃了同时打败两个大国的想法。选择了联中抗苏的战略。

时至今日美国出于自身全球地缘战略调整的考虑。再次提出“美军要准备应对大国战争。尤其是要同时打赢两个对等大国”的口号。直接把矛头再次指向了中俄。俄罗斯的实力固然比起苏联时代削弱了很多。但是我们却早已今非昔比了；此消彼长之下的中俄组合并不比当年的中苏组合逊色。美国与之对阵胜算又有几何呢？首先是核战争。俄中拥有的核弹头总数超过美国。人口数量和领土面积也大大超过美国。美国发动核战争显然是非常不明智的。

中美俄都已经拥有了隐身战机

接下来再看看常规战争。如果在远离本土的深海大洋进行海空大战。拥有11艘核动力航母、70多艘核潜艇、数百架五代机、两千多架四代机以及大量空中加油机的美军依然无敌。不过中俄也不会傻乎乎地主动跑到自己鞭长莫及的区域去挑战美国。双方最有可能爆发冲突的形式是在亚欧大陆周边进行的介入/反介入作战。在这种情况下美国需要跨越大西洋/太平洋劳师远征。深入中俄两国严密布防的预设战场。面临后勤保障线漫长。前沿基地分散脆弱等诸多难题。

中俄若联合一起。会让美国十分头疼

中俄的高性能弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器则利用地利优势可以充分发挥威力。摧毁瘫痪美国为数不多的节点目标。迫使美军无法向预定战区有效投送军力。尽管美国在欧洲和亚洲都有不少盟国。但是这些国家的体量和实力显然跟中俄不在一个档次。而且也没有替美国舍生忘死冲锋陷阵的觉悟和动机。更不可能像二战中的中苏那样不计伤亡地死磕德国日本。为美国充当肉盾。有道是天时不如地利、地利不如人和。只要中俄两国能够团结一致以逸待劳。美国是很难占到便宜的。

作者：刻雨无痕

其他观点：

美国真的具备这种能力。东打奥大利亚。西打加拿大。包赢。而且赢的还非常有面子。不信可以放开胆子试试。没准奥斯汀也会打出当年麦克阿瑟的威风和风度来。除此之外。就别在作梦了。幻想同时打赢中俄两场战争。那得喝多少威士忌才能放此豪言壮语。不客气的说。如果美国人真敢冒此天下之大不韪。保证能把美军打到连裤叉都不剩。打到白宫首脑个个象傻逼猴。面面相觑。欲哭无泪。

欧洲大概有美军1/3强一点的军事力量。加之本土周边1/3弱一点的军事力量。想抗衡世界军事二强的全部军力。胜算有多大？彪悍的俄军不会逗你玩。那些毁天灭地的家伙就是专门为美军准备的。48小时密集攻击过后。是什么情景可想而知。在外布署的美军都是固定基地。俄军端老窝的手艺很高明。先把窝抄了。野飞的鸡还能扑腾几下？所以。马克.米利在出此狂言之后。很快纠正错误。美中俄发生战争的可能性极小。是否真诚之语。无从而知。

亚太地区美军布署约1/3的军力。常驻两个航战群及第七舰队。今天以三航聚亚太的姿态在南海地区刷存在感。打着航行自由的幌子招摇撞骗。寻衅碰瓷。和平时期尚可。若真到了战时。同样是48小时过后。还有什么可豪横的。摧枯拉朽之后。再帮俄罗斯收尾也不迟。到那时美国人最想要的是什么？谈判桌。对不起。你已丧失了谈判的条件和资本。只有无条件认命。当然。这种悲惨结局在美国政坛高层是有一个清醒认识的。所以。基辛格老人曾多次警告美国执政当局。千万不要谋求与中俄对抗生战的事情。但总有一些不知死活的狂徒。试图铤而走险。触碰生死红线。实乃人类之大悲也。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~