如何看1884年“海难食人案“？

请用语音读文章

热门回答：

这是情感和人性的较量。

男仆的结局是一早就已经确定了的。因为在这种情况下。除了生存。别无选择。

第一。活着才有希望。亡者不配拥有希望。

“希望”这个词。从小学开始。老师教导我们写字。组成句子。然后将它运用到我们日常情景对话中。运用作文里。

毫无疑问。“希望”从来没有直接关联亡者。也就是说。死亡的人是与“希望”无关的！

举一个生和死的例子。

这句话是这样的:

他的死亡影响了千万知识分子。点燃了战争胜利的希望之火。

注意。并非这个亡者自身拥有“希望”。而是他死亡这件事。带给别人希望。

那么。得到“希望”的是谁？答案:还是活着的人!

所以。人活着。才能追求“希望”。得到“希望”。逝者逝去。意识归为虚无。何谈“希望”。

第二。生存或死亡。这个选择题并非难题。

生物都有一个共同点。就是求生的本能。这是刻画在基因里的强大遗传表现。

生还是死。让任何一个人第一反应选择。他都会指向生存。这就是求生欲望。

越是身处绝境。越期盼活下去。强烈的求生欲。会扎破道德的牢笼。丢掉底线。趋向野兽规则。

况且。在大海之中。没有任何食物。每个人饥肠辘辘。濒临饿死的绝境。

饿过吗？

我没有饿过。

因为。和平时期感受到的饥饿与真正濒死的饥饿。是完完全全不一样的！

小时候。在与奶奶聊天的时候提及饥饿。她说了一句话印象深刻:为了吃饱饭。他们连命都不要了!

再后来。查看历史饥荒时期的相关记录——人性的恶。在饥饿面前。表现得如此凶残。

第三。情感和理智。温饱和道德

绝境里需要理智才能逢生。情感只是夜晚偶然飞过的萤火虫。

俗话说。有情饮水饱。真的？假的！

假如这是真的。那情侣们为何还要去吃饭。

情感是和平时期人与人之间联系的纽带。但它救不了命。躲不过灾难。在绝境面前。苍白无力。一无所用。

相对而言。理智才是最适合应付问题的救命药。

离开温饱谈道德。这是小孩子的理想主义。没有任何意义。

历史上不乏天灾人祸。揭竿而起的起义运动。他们难道都没有道德吗？不。他们只是连温饱都没有而已。

剥削得连活路都断了。如何还能宣读你的道德?这只是你的童话故事。并非现实生活。

其他观点：

永远不要考验人性……其实想法极端现实一点确实是需要有人牺牲才能得救。但是你无权决定别人的生死命运。就像之前常遇到的 【火车选择不同轨道轧死不同数量的人一样的那个问题】。凭什么众人的错要一个人来承受。这个世界总有那么一部分 恶 被 虚伪的外表所遮蔽。之所以只不过是时候不对。本性没有暴露出来而已。当然他们最后有人由于良心谴责做了证人。也都收到了惩罚。所以啊。保持善良但是永远谨慎

其他观点：

不要说什么绅士。不要夸什么道德。真正的人性只有生死存亡。那一刻。才能体现出来！所以狐朋狗友也好。酒肉朋友也好。要关键那一刻。伸手了！就是真兄弟

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~