你认为阿里女周某最后会不会翻车被刑拘？

请用语音读文章

热门回答：

也不是没有这种可能。一直觉得她自身也有问题。从几个方面来看：

第一。如果是两个男士有问题。一个结过婚的女人看不出来身边男人的企图吗？为什么一同吃饭的另外一位女士就提前回家了呢？俗话说苍蝇不叮无缝的蛋。

第二。自己的酒量不知道吗？即使是头一次喝的大醉。吐的一塌糊涂。为啥关于猥亵方面的细节记得那么清楚呢？有经验的人会知道。一个喝的大醉的女人。站都站不稳。在饭店吐了一路。我想问扶她的人怎么扶。正常的搀扶能行吗？难道不会有一些搂抱的防护动作吗？吐的一塌糊涂。谁还有这个雅兴去猥亵她？

第三。回到酒店又胡乱的打电话。怎么能让男士没想法呢？大家都知道酒能乱性。但这个不仅局限于男人。女人也一样。我倒是有点佩服这些带上安全套又没有实质行为的男人了。

如果是一个本分的女人。遇到这种龌龊的事。会公开到公司的餐厅举牌子吗？光荣的事吗？而且还是已婚的女人。

其他观点：

大胆推测:1。女主和张某有共同利益或者合作倾向。并且不是刚认识。女主打算干掉同公司王某来算盘接洽这个业务。夜场喝醉后。反复电话。几次巧合制造王某进房间的机会。王某临时起意或者被暗示。反正没控制住猥亵了女主。但心虚没敢等着用套。第二天一早女主赶紧联系张某。叫张某带上避孕工具(栽赃王某用)。两人在房间内商量如何坐实昨晚王某的猥亵以及后续合作的利益分配等。然后张某带走张某内裤。女主洗澡。退房清理痕迹。先跟老公说明情况。然后开始正戏:告王某猥亵。包括8000字文章。有意隐去早上张某来房间的事儿。强调自己早上9点才醒来。发现内裤不见了(引导大家坐实王某晚上强奸她并带走了内裤)。去公司闹也只是要求公司辞退王某。让她休假一段时间。后面警察调监控。发现张某晚上送她去厕所也猥亵了她。也发现张某第二天早上进她房间。纸包不住火。为了自保。只能牺牲张某。干脆连张某一起告了……张某说被人当枪使了。意思很明显了。

其他观点：

阿里女周某被刑拘的可能性基本上不存在。

相关警方通报是难得的具体。也很罕见。这个通报很多人不理解。稍微懂点法律常识的人应该为警方点赞。警方尽力了。这个“尽力”当然首先是对警方自己负责。其次对法律负责……警方也应该如实通报。

一个简单的常识。强奸案必要具备两个基本条件：一是发生了性关系；二是这种性关系是违背妇女意志的。即是强行的性行为。

从证据的角度上说：女方指认男方强奸。男方不承认。又没有其他证据。强奸不成立。女方指认男方强奸。男方就算承认。没有其他旁证。即使法院现在判了男方强奸罪。若干年后以证据不足的理由而翻供。从而撤销原判那是必然的。必定“证据为王”。“不轻信口供”的原则会把握的越来越严格。如果不慎。可能又是一个“疑罪从无”的张玉环案。如果连发生性关系的证据都没有。又何来强奸？

警方是带了周女去做人体“检查”的。查什么？说白了就是查她体内是否有他人“液体”。如果没有。就没有发生性关系的证据。当然也就不存“强行”发生性关系的问题。

警方通报只能讲“法律事实”。即有法律认可的证据证明了的事实。不会说“客观事实”。即没有法定证据证明的事实。推理的事实警方不会作为侦查结论。

“避孕套”意味深长。不管用还是没用。现实中“临时买套子”、“带套子”去强奸的个案可能确实有。无论你是已婚男人还是女人。你说男人主动“临时买套子”、主动“带套子”的概率有多大？而且两个嫌疑人都有“套子情节”。是不是巧合？现在恐怕嫖娼用套子的都少见了吧？再退一步说。用了套子。退房后套子找不到了又能奈何？

周女与相关两男到底发生了什么？警方通报很清楚。质疑的空间比较大。但是质疑要有度。必定我们都不知道“客观事实”。

之所以为警方通报点赞。之所以说应当如实通报。是因为现实中还是理智的人多。懂法的人也不少。而脑残的人必定是少数。用不着怕质疑。如实通报侦查情况及获得的证据。是个现实的法律考题。也是普法教育。公众怎么看？仁者见仁。智者见智。得分多少？若干年后关注此事的公众自己给自己打分吧！

最后回答主题：阿里周女被刑拘的可能性极小。如果拘留她。无非是涉嫌诬告。可是她说的不是“空穴来风”。被猥亵是警方认定的“法律事实”。另外。诬告的证据同样难以取得。我倒担心两个男嫌疑人“猥亵”的证据是否真的“确实、充分”？是否构成刑事案件？这才是法律爱好者值得关注的问题。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~