隋炀帝和崇祯帝,作为亡国之君谁更冤?
首发

隋炀帝和崇祯帝,作为亡国之君谁更冤?

优质
请用语音读文章

热门回答:

我认为。隋炀帝楊广更冤。分析理由如下:1.根据民间传说及以往的历史教材。认为楊广是“暴君”。生活上奢侈、乱淫。最后导致亡国的。对隋炀帝多次攻打高句丽、维护隋朝疆域正义的功绩方面基本未加以肯定。这是隋炀帝更冤的第一个方面;2.隋朝在中国历史上虽然短暂。但作出的贡献、人民安居乐业。经济短期繁荣是不亚于唐朝初期的。这些功绩如科举制度、开凿大运河、发展经济等方面的功绩在其前朝代是不能比的。隋文帝楊坚统一后作了一些贡献。但大多是在隋炀帝楊广时期作出的。这是隋炀帝楊广冤的第二个方面。作为评判历史。应该客观公正。不能只讲坏的。抹杀好的;3.崇祯帝作明朝最后一位皇帝。在生活上确实奢侈。政治上腐败。农民起义风涌云起。即使是换过其他人当皇帝也难于逃离灭亡的下场。最后在李自成的农民起义军攻入北京后。崇祯皇帝被吊死的。至于历史教科书并未讲太多冤的方面。再说。在民间的传说并没有象对隋炀帝那样冤;4.其实。大唐的屹起及建立大多是在隋炀帝统治下的建成的。如当时的科举制度、农业经济的繁荣和发展等等。而恰恰相反。明朝的灭亡。几乎与清朝的建立没有必要的关联而已。

综上分析。大致是隋炀帝楊广更冤的原因所在。

其他观点:

我们从以下几个方面来看一下。隋炀帝和崇祯帝的人生轨迹。就可以看出他们孰高孰低来了。

第一。登基之前

隋炀帝杨广。隋朝开国皇帝杨坚的次子。十三岁封晋王。二十岁参与了平定南陈之战。不论是不是他亲自指挥部署的战斗。最起码他是参与了。还是名义上的主帅。有一定的实战经验。这一点是生长于深宫的崇祯帝所不具备的。

觊觎皇位的杨广特别会演戏。还有一个积极配合的媳妇萧氏。他们夫妇俩得到了独孤皇后的充分肯定。开皇二十年(公元600年)。杨勇被废太子之位。立杨广为太子。

崇祯帝朱由检。出生于万历三十八年(公元1610年)。生长于深宫。天启七年(公元1627年)木工艺人兼皇帝朱由校驾崩。兄终弟及。朱由检顺利即位。

隋炀帝的皇位是通过自己努力争来的。崇祯帝的皇位是天上掉下来的。对皇位的欲望。隋炀帝远高于崇祯。

第二:在位时的表现

隋朝是大乱之后的大一统国家。本该实行的政策是与民休养生息。而隋炀帝却继续南征北战灭吐谷浑、征高丽。最终开运河这个功在当前、利在后世的伟大工程。却因为过分耗费国力。成了压垮隋朝的最后一根稻草。于是有了各路烟尘反隋。最终杨广死于觊觎帝位的宇文化及发动的兵变。李渊立杨广之孙杨侗为帝。不久李渊接受杨侗的禅让。唐开国而隋亡。严谨点说。杨侗才算是亡国之君。

崇祯。是一个有心图强却能力有限。且刚愎自用的皇帝。他接过的是一个满目疮痍的烂摊子。他登基后首先了权宦魏忠贤。这也成了他所做的唯一可以称道的一件事情。虽然崇祯是一个勤政的皇帝。他的能力却着实不敢让人恭维。袁崇焕一句心血来潮提出五年平辽时。给事中许誉卿都不信。崇祯却当了真。袁崇焕被杀。边关失去了屏障。为清军南下创造了条件。

崇祯当时如果能够解决党争。安抚李自成。还是有翻盘的机会的。可惜的是。他刚愎自用的低情商。最终导致了明朝的灭亡。

第三:冤不冤的问题

无眠认为作为亡国之君。隋炀帝和崇祯帝。他们对亡国都负有不可推卸的责任。所以说他们都不冤。隋炀帝是有能力没用到正处。崇祯帝是没能力误国。可怜之人必有可恨之处。

其他观点:

杨广最大的错误在于。农民起义爆发的时候。他居然在江都。

他如果人在关中。甚至在洛阳。都不可能亡国。

因为人在江都。回不去。就无法统一调度全国的力量。

再加上李渊李世民那一家子亲戚造反。断了自己的回路。不然隋朝不会亡。

崇祯就不好说了。

你要说他爷爷万历他哥天启给他留下一个烂摊子。也不尽然。

对后金唯一一次失败是萨尔浒。但还不至于一塌糊涂。

对农民军作战。孙承宗基本要干掉李自成了。他又把他调回来。

自己作死。明明想跟后金谈判。怕丢面子。结果袁崇焕去谈判。直接被凌迟。以后谁还敢去谈。作为政治的延续。本来战争就是边打边谈的。

李自成快要打到北京了。给崇祯发了封信。愿意裂土封侯。但崇祯呢?没同意。历史上也有一个。叫韩信的。也是要裂土封王。还不好意思说。 写了个申请给刘邦。封个假齐王吧。刘邦什么态度?心里一千匹草泥马。但是面上直接给了个真齐王。

然后各路勤王大军为什么不来救?你看看袁崇焕帅五千铁骑来救的下场。打了胜战不奖励就算了。主帅还被凌迟。关宁军就是这个时候冷了心的。心里一万匹草泥马飘过。其他军头呢?有这个先例。左宗良还敢来救吗?

还有一位大将被他传首九边就算了。

总之。崇祯是典型的志大才疏。死要面子。凡是不敢自己扛。怕失了自己的面子。结果呢?搞到最后基本上没有大臣支持他了。

其实崇祯只要在北京城破之前把太子送到南京。把其他皇子送到江西或者湖北。我估计大明朝还能延续个一两百年。大概率成为南北朝。至少不会亡国。但是呢?自己死社稷就算了。拖着一家人全死。这种死鬼当然没面目见他祖宗了。

总之啊。我是总结出来了。你看那些做大事的大人物。从来都不会死要面子。人生在世。十有八九不如意。该妥协妥协。看看刘邦。白马被围该贿赂对方单于妃子的时候。没有一丝犹豫。你看看曹操。被马超追得。连衣服都扔了无所谓。还有一代天骄铁木真。自己实力不足的时候。找扎木合。该做小弟做小弟。很多很多例子。所以。人这一辈子。确实是识时务者为俊杰。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

如果你是唐婉,你是会选择陆游还是赵士城?

请用语音读文章热门回答:赵士程的可能性多一些。唐婉是陆游的表妹。亲上加亲。在古[&h...

哪个阅读器书比较全?不是小说那种?

请用语音读文章热门回答:我看你写的是阅读器。如果是阅读器那么其实更准确指向电子阅[&...

有哪些动漫的生死离别片段是催泪感人的?

请用语音读文章热门回答:刀剑里面。亚丝娜为桐人挡了希兹克列夫一剑死去的时候。绝剑[&...

平时跟熟人聊天都很流畅,一到开会或者上台,语无伦次,怎么办?

请用语音读文章热门回答:其他观点:很高兴回答你的问题。你说的这种现象百分之九[&he...

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 陌念 永久VIP 2022年10月1日 00:14:24

    崇祯,炀帝,隋朝,明朝,亡国,皇帝,皇位,杨广,江都,刘邦

  • 寄心梦 永久VIP 2022年10月1日 00:14:24

    没想到大家都对隋炀帝和崇祯帝,作为亡国之君谁更冤?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 浮生三叹 永久VIP 2022年10月1日 00:14:24

    我认为。隋炀帝楊广更冤。分析理由如下:1.根据民间传说及以往的历史教材。认为楊广是“暴君”。生活上奢侈、乱淫。最后导致亡