反转,西安被家暴女子选择原谅丈夫,这样的结果你能接受吗？

请用语音读文章

热门回答：

这个女人真不可理喻。既然选择曝光。选择公平。选择保护。肯定做好了分手的准备。不分手又为何曝光？一时冲动？这一冲动。老公的工作没了。这个家以后面临的是什么？

当然。选择原谅是人家的事。各位看客也不必替古人担忧。让人不理解的是。你这一曝光。牵动了整个社会。动静太大了点。

你把视频给公司老总看。给他的家人看。这样处理是不是更圆滑点。怎么的有退路啊。你这虎头蟹尾的做派。真的打你没商量。真有一种狼来的感觉。猎人来了。你确说没狼。

咳。看不懂。无语。

其他观点：

按照过去的婚姻。也是自己经历的婚姻。说说自己的心理话。当年。年轻也算漂亮吧。爱笑单纯。追求的小伙子真不少。也许是命吧。好的。知根知底就是不给。气的我姐说。你非找个羊毛疔不可。不信你就看！我才不信呢。可现实就那么残酷。被我姐一语道重。找了个外乡的。外表稳重。不多言不多语。很温柔的样子。怎么也没想到这个男子能打我。自己也能挨打！第一次挨打是和男人说笑话。随手拍了下男人的屁股。不想男人恼了。回手给了我两拳。把我打到在地。气的我回了娘家。那时根本就没几个离婚的。而离婚是很不光彩的。当然也没想过为打几拳就离婚。在家怄了几天气。男人来把我领了回去。第二次。这时就有了第一个孩子。男人去邻居家办事。中午吃饭点就老等他不回来。有点急。等他一进屋我就声音高了一点。干什么这么时才回来！？他二话没说。上来就给了我两个脸蛋子。猝不及防。又没想到为这么一句话挨了两个耳光子。当时被打的一句话都没有。后来。听他爹说。人买了一斤肉在自行车后坐上放的被邻居家狗给吃了。正生气不打你打谁？唉。狗吃了肉。气撒在了我身上。上哪说理？从此。少有顶撞就想动手。一点点就开始忍。有什么不同观点是不能说的。他想怎么着就怎么着。哪不顺他心就骂。不能回嘴的。回嘴就打。所以就悄悄的听他骂。骂够了算。这时婚姻已是十多年了。还没有离婚的意思。又经过十年。心里有离婚的念头。但只是想想。三十年。孩子们也大了。也时兴离婚了。总算走出了一步。离家。现在离家整整四年。一棵草都没拿出来。不管怎么说离开就好。不用忍受。自由了。唉。说了这么多。一句话。离婚不容易。女人更不容易啊！

其他观点：

关于家暴的话题。我在我的“日日自新”合集中有分享“关于家暴有哪些事你必须要知道”。同时分享的还有一个TED关于家暴的演讲片段。在做这期视频的时候。我查阅了大量的资料和案例。我完整的看了CCTV12的一个家暴的记录片。有一个施暴者在95年的时候把对方的眼睛都挖出来最后判了死刑。而据我所知。一般在我国家暴后报案量刑的话。都要考量伤情鉴定的结果。

我看到家暴事件发生后。在分析家暴时候。有的人提到了情绪管理的问题、有的人提到了不对等的婚姻关系、有的人说他为什么不敢去伤害他的领导、同事？我想说的是正是因为有亲密关系的存在才让他有了这样的机会去伤害对方。他利用了这种亲密关系和对方对他的爱与信任。

专家告诉我们的是家暴只有第一次和无数次。而没有告诉我们往往第一次家暴的时候可能并不会那么严重。甚至我们无法识别。因为亲密关系的存在。可能在家暴第一次发生时。我们也不会轻易地把类似暴力行为划分到家暴的高度。

许多人识别并决定逃离家暴都是在亲密关系的中后期。比如那个TED演讲中说到她是在发现他丈夫在车里、枕头下、口袋里随时装着一把枪。并拿枪威胁她时。她才决定要逃离。你看。演讲者尚且是哈佛大学毕业的高材生都是在这种情况下才下定决心要逃离。普通人是否有足够的资源和勇气逃离那个人？她的沉没成本有多大？我们不是当事人也不得而知。