如何看待郑渊洁称部分作协作家“虚伪、不具备写作才华、沽名钓誉且不择手段”？

请用语音读文章

热门回答：

对于郑渊洁先生的说法。本博表示完全赞同。在庞大的作家队伍里。也是良莠不齐。不乏有人沽名钓誉。投机钻营。写了几篇小说。混上了一官半职拉大旗当虎皮。装装样子。嚇唬别人。

这种“作协作家”。表面道貌岸然。其实狗屁不是。凭借道听途说。捕风捉影。闭门造车的胡编乱造。不是哗众取宠、配合敌对势力摇旗呐喊是什么举动？

早在抗日战争时期。中华民族到了最危险的时刻。不也出现过名人投靠日本军国主义的汉奸叛徒。最具代表的人物就是汪精卫、陈公博和周佛海等之流。他们的所作所为早已被钉在了历史的耻辱柱上。

现在中华民族已经到了最接近复兴伟大的中华梦的关键时期。突发起来的新冠肺炎疫情。使举国上下为抗击疫情付出了巨大的人力、物力和生命的代价。尽管在疫情初发阶段。人们包括地方政府对疫情的发展缺乏足够的认识和了解。曾经出现过偏差。随着以钟南山和李兰娟院士等为代表的国家最高级专家团队对疫情的判断。一场史无前例的抗击疫情的行动在九百六十多万平方公里、近十四亿人口的大国展开。

此次抗击疫情的行动。涌现出许许多多令人可歌可泣的感人事迹。而在少数所谓的名人、作家的笔下。看不见光明。听到的却是黑暗。这种人目的只有一个。为了争取个人的利益最大化。不惜昧着良心说瞎话。

所以说。对郑渊洁先生所说的“有部分作协作家不择手段、沽名钓誉”的指责和批评。本博表示完全肯定。并且还是具有正能量。(2020/04/17)

其他观点：

很高兴看到你的问题。当前因为方方日记的事情。作家这个词成为了热点。您能提出郑渊洁的一些观点。说明对郑渊洁有些了解。郑渊洁虽然是童话作家。却是我最敬佩的中国作家。对于如何看待郑渊洁对中国部分作家的批评？我想还是通过罗列一些郑渊洁自己的语言和行动以及成就来看一看郑渊洁和某些作家的不同更能说明问题。

一 郑渊洁创作的《舒克和贝塔》、《童话大王》、《皮皮鲁和鲁西西》等作品全球发行超过3亿册。居全国之首。创作上的成就大概很多人都知道。但在我看来郑渊洁更让人敬重的是另外一个头衔——慈善家。2008年胡锦涛主席授予郑渊洁“中华慈善楷模”称号。2008年郑渊洁向汶川灾区捐款38万元。2009年向玉树灾区捐款100万元。2010年再次向玉树灾区捐款100万元用于修复小学校。而同期其它作家向玉树捐款的总额是8万元。郑渊洁还通过媒体为贫困地区儿童募捐5亿元。郑渊洁用行动让人看到了一位中国作家的卓越才能和高尚的人品。

二 郑渊洁看不惯有些作家没有才华。沽名钓誉。认为作协没起到繁荣文学的作用。但他认为自己做为作家协会的一员如果对作协提出批评属于吃着人家的饭。砸着人家的锅。郑渊洁不愿做这种人。于是2010年。郑渊洁宣布退出中国作家协会。同时开始炮轰作协。我们且先不论郑渊洁说了什么。但这种有始有终的做法绝对值得称道。与那些一边享受着国家的各种待遇。另一边背后捅刀子人形成了鲜明对比。

郑渊洁是一个很有个性的人。从对子女的教育。给自己维权等等事情上也能体现出来。但社会责任感始终是他身上最闪亮的标志。对于我们普通读者来说。具备社会责任感的作家才是有灵魂的作家。才是读者真正需要的作家。

其他观点：

他说的是实话。但不准确。应该是大部分作家都没有什么水平。看看中国改开以后。那么多的作家作品。有几个能入流国际先进水平的？可以说几乎没有。那些作家大都是无病呻吟、闭门造车、胡说八道、就知道编造谎言和谣言、就知道整天的诋毁污蔑自己的国家、就知道虚无厉史。他们的良心大大的坏了。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~