写史记时秦已经灭亡,所以司马迁写的史记很多事情有没有水分？

请用语音读文章

热门回答：

《史记》的产生虽然距秦朝灭亡已有上百年。但由此推断《史记》所及史料失真或掺有水分是有失偏颇。有失公允的。相反。在小编看来。《史记》是二十四史里面。最具思想性、哲学性又极具很高文学价值的好史书。作者在保证历史事件不失其实的同时。通过揉入自己思想情感的方式。丰满了历史人物的形象。对前人以评价。让后人以瞻仰。个别人物的传记。虽有部分文学色彩。但并不影响记载历史。现阐述理由如下。

一、《史记》作者司马迁出身史学世家。对历史有着很高的造诣。

正如司马谈临终之际。对儿子司马迁说过的一席话。大致就是说。我们家祖辈都是做史官的。在上古时代就有过成就了。所以这一项事业不能断送。你一定要接着我的位置继续做太史令。而且我还有一个编写历史的愿望。中断国家的历史文献。对此感到不安。因此你要代替我完成这个愿望。

由此。司马谈的这个心愿。这也就促成了后来司马迁写《史记》。

其实。司马迁早年间就在全国各地游历。收集各地的风土人情。从当地百姓口中去了解古事旧闻。之后又受学于孔安国和董仲舒。司马迁具备写史的能力。又有写史的素材。因此他早早就开始写作了。

司马迁父亲离世后。他带着父亲的重托。将自己的全部精力都投入到《史记》的创作中去。司马迁在参考父亲留下的《论六家要旨》和众多的史材基础上。以当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》等书籍。和诸子百家的著作国家的文书档案。以及自己去当地调查取得的一些资料为材料。将收集到的信息进行认真地摘选。去掉了那些没有根据的传言。对无法证实的事情保留态度。或者附上多种说法。正如司马迁本人在《报任安书》中所言。他的目标是“究天人之际。通古今之变。成一家之言”。立时前后总共经历了一十四年。司马迁呕心沥血最终完成了这部史学著作《史记》。也留给了后世留下了一份无价的文化瑰宝。

二、司马迁的《史记》对中国史学乃至世界史学做出了重大贡献。

司马迁是中国古代最有成就的史学家之一。也是著名的思想家、文学家、历代巨匠大咖都对他做出过高度评价。著有《汉书》的班固评价司马迁说。司马迁写史是不虚美。不隐恶。这句话可以说是一语中的。司马迁的“实录”精神也成为后世许多史学家们记史写史学习的榜样。鲁迅先生评价《史记》是“史家之绝唱。无韵之离骚”。1957年。司马迁被联合国命名为“世界历史之父”。可见司马迁在此方面的贡献。

三、前后三千年的历史。即便有些瑕疵。也否定不了司马迁的“实录”精神。

《史记》这部大作。耗时十四载而成。所记载的事件。上至上古传说中的皇帝时期。下至汉武帝太初四年间。前后共达3000余年的历史！

3000余年。这是一个什么概念？这要翻阅多少史籍去查考、又要翻越多少山川去考询……

而需要强调的是。在太史公那十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书之中。几乎无一篇不是血肉饱满、有纲有要！

有时候。我们真的该感到庆幸！《史记》作为二十四史之首、作为其中少有的非皇家出版正史。能流传至今并可供我们一睹。实在难得！

当然。小编在此并非一味抬高《史记》。这么一部大作肯定是有毛病的。有不少地方是前后矛盾的。时间方面也有直接错位的情况。甚至还由于作者所处的时代限制。史记中还包含着古代迷信色彩。比如商朝始祖契（xiè）的母亲是因为吞了鸟蛋而受孕。周朝始祖后稷的母亲是因为踩了巨人足迹而有喜。

即便如此。小编仍以为。我们万不可以偏概全。吹毛求疵。以此看低《史记》。我们应该知道。毕竟三千年的时间跨度。怎么可能处处精确。有时候。即便是在当今高清摄像头下的现场直播。也不见得全是事实真相。所以我们也不该太过苛求司马迁先生！

结束语。《史记》是一部好的史书。他虽然有瑕疵的地方。但是这些地方。并不影响读者们评价历史进程。也不会影响读者评价人物功过。

其他观点：

电视剧《汉武大帝》中有关司马迁《史记》的一段对话。可以做为对《史记》的评价！汉武帝看过司马迁的《史记》后把司马迁招来。对司马迁说：“看了你的《史记》把朕气病了。至少折朕一年的阳寿。朕真的那么不堪吗？你又知道多少？有些事只有天知道。夲来朕可以杀你。你这样做就是让朕杀了你。好成全你秉公耿直的美名。让朕落个昏君的坏名。朕偏不成全你。你的书虽说有些就是胡说八道。但做为史官的一家之言可以留传于世。让后人们去甄别吧！”司马迁听后跪倒在地诚挚地说：“陛下的胸怀非臣所能知！”这段对白基本可以用来回答本题！

司马迁所能搜集到汉朝以前历史资料。基本是秦亡以后散落在各地。及当时儒生们手中的资料。做为秦始皇打压的儒家教条。这些人和当时的儒生当然是反对秦始皇的反面材料。当然打上那个时代文人的观点。明显与汉武帝倡导的兼收诸家。独尊儒术相通又不同。这才是汉武帝不满的。司马迁连本朝的事都不是十分清楚。对于前朝的事只能以搜集来的材料加上自己的加工再叙说一遍。当然其中夾杂着个人的感情在里面。但汉武帝做为一代雄主。其心胸当然非常人可比。所以才有《史记》流传于世的事情！

因此说《史记》当然有水分！