为什么外国人拍的中国电影《末代皇帝》可以拿奥斯卡,而中国人自己拍的电影不行？

请用语音读文章

热门回答：

有人说再难以拍出《末代皇帝》这样经典的影片了。无论是群演的数量。影片的深度以及导演的水准。都不会再有了！我是认同的。

1986年。末代皇帝剧组。在得到了中国政府的授意和批准下。进入了紫禁城。在电影史上。这是具有极大意义的一天。同时为了配合电影的拍摄。召集了1.9万名临时群演。这样的规模除了在神奇的国度：中国。我想任何国家都不会有这样的大手笔。加上意大利传奇的导演：贝托鲁奇。天才般的拍摄手法。有人说一个导演一辈子能有一部电影载入史册。就已经可以名留电影殿堂了。而贝托鲁奇却有着不下三部的经典电影（贝托鲁奇大师已于2018年11月26号离世。18年走了太多的大师）。这就是真正的大师。

除了以上几点客观的原因以外。还有一个最大的原因。这才是末代皇帝无法再现的主要原因！

中国的封建王朝制度灭亡在1912年。而清朝作为历史上最后一个封建王朝。溥仪作为这个帝国的最后一个帝王。其本身代表的意义是巨大的。这样一部再现溥仪一生的传记电影。又怎么会是普通电影可以匹敌的。

另外一些小的元素。也是影片加分的原因。比如饰演溥仪的演员尊龙。是一位非常优秀的演员。以及电影本身总体剧情的设计和服装、配饰等道具的准备。都是空前的。

与其说《末代皇帝》是一部电影。不如说这是中国几千年封建制度倒塌的缩影。其经典和历史

其他观点：

首先我们必须要承认欧美的电影拍摄水平比我们要高得多。即使《末代皇帝》这部影片已经是32年前的作品了。现在看来。这一部电影依旧很精彩。拍摄水平不仅仅体现在特效制作上。而是整个电影水平的体现。《末代皇帝》中使用了1万9000名临时演员。并且邀请到了溥仪的弟弟溥杰和帮助溥仪完成自传的李文达担任本片的顾问。最难得的是团队获得了中国政府的大力支持。所以我们不难看出这部电影的制作团队是全心全意的以拍摄一部高水准电影为自己的目标。而不是以圈钱为目的。这是我们中国的电影团队很难比拟的。

同时。奥斯卡的评选机制。对于华语片还是不太友好。其实在《末代皇帝》之后。国内很多导演认为或许奥斯卡的评委会因为对于中国传统文化的猎奇心理而让自己的影片在奥斯卡上脱颖而出。事实上以《秋菊打官司》为代表的一众影片确实起到了不错的效果。可都没有获奖。

当然。奥斯卡毕竟不是华语电影的舞台。中西方文化也存在着巨大的差异。我们也无需纠结。中国电影人在今后能否制作出更高水准的影片来满足中国观众的需要。才是最重要的事情。

其他观点：

作者：金满楼

谁说只有外国人拍的《末代皇帝》才能拿奥斯卡奖呢？中国人拍的电影也得过奥斯卡奖嘛。

比如。李安的《卧虎藏龙》。不也拿过奥斯卡奖吗？片中的中国演员不也拿过奥斯卡奖吗？

当然。有人说。《卧虎藏龙》虽然用的都是中国演员。但导演不能算完全的中国（大陆）人。那又如何呢？

咱们的伟大的《战狼》不也送奥斯卡奖评选了吗？（虽然在初评阶段就被踢出来了~杯具！）

言归正传。为什么贝托鲁尼拍《末代皇帝》能得九项奥斯卡大奖。这当然不是没有原因的。

首先。贝托鲁尼在拍《末代皇帝》之前已经是成名导演了。在手艺上可以说是已经非常成熟了。当时拍《末代皇帝》时。也正是他年富力强、艺术生命力最成熟、最旺盛的时期。

所以。充满东方神秘情调的《末代皇帝》成为贝托鲁尼人生中的突破之作。也是巅峰之作。不奇怪吧？

其次。八十年代的中国正是最开放的时期。伸出双手向全世界展示自己。获益于此。在贝托鲁尼拍摄《末代皇帝》时。就连故宫太和殿都为之破例开放。

这在中国电影史上。算得上是绝无仅有之事吧？

其三。受到之前各方面的影响。主流叙述中的重要历史人物溥仪总显得孱弱不安。其脸孔扁平、双唇紧闭。一看就像是一个无助的傀儡。

然而。在贝托鲁尼的镜头下。作为历史人物的溥仪被演活了。他有血有肉。有喜悦、有愤怒。有野心也有绝望。总之。他被真实的还原为一个真正的末代皇帝。

而其中最重要的是。他被还原为一个真实的人。

总体而言。在《末代皇帝》之前。溥仪的形象是脸谱化的。贝托鲁尼则运用一种古希腊悲剧式的叙事体系。细腻而充分地展现了这位末代皇帝的挣扎与迷惘。

这可是见功底的啊。

事后证明。《末代皇帝》不仅在票房上取得极佳的收益。而且在第60届奥斯卡金像奖上斩获最佳影片、最佳导演、最佳摄影等九项大奖。

当然。在此之前。也有很多影评家批评《末代皇帝》“情节进展缓慢、剧情模糊”。唱衰之声不绝于耳。

可是。那又如何呢。《末代皇帝》所获得的九项提名。不都全中了吗！

服不服？

按：在所有奥斯卡获奖影片中。《末代皇帝》和《英国病人》同获九项大奖而并列第四。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~