如何客观评价韩国医学名著《东医宝鉴》,和《本草纲目》相比如何？

请用语音读文章

热门回答：

谢谢邀请。

因为两位文化创作者的回答。已经很全面了。也是我想要说的。就不再重复赘述了。

但本主还是要多说几句话。《本草纲目》时期。是当时医药界的领航著作。在很长一段时期与当时兴盛的朝代一样。成为国际友人。医者热切关注并不辞辛苦。远程而来学习效仿的医药学先进技术。并根据自己本地的人文生理不同。转嫁纳为自己的医学实用新型药治技术。并编成了自己的医药学著作《东医宝鉴》。轰动效应很大。今又借鉴了日本人悄无声息的利用古汉方赚取美金的成功经验。来了个有备无患的“快手保护”手段。等待时机。

中国人历来生性有几个特点:

☞爱和平。愿意与人分享济世成果并拯救疾恶。

☞等级性保守。墨守成规。领导层分等级守节制还好。但学问也是爱老猫教老虎。留一手爬墙上树的本领。就怕徒弟超过了师傅。这也是中医闭门造车落后其中一个的结果。

☞缺少创新探索精神。不愿意去探究问询个为什么？书中自有黄金屋。现代人不懂的老祖宗古经典医著深藏的内涵和无限价值。自己家的宝贝。外人视如珍宝。自己却拿着当柴烧。

看到外人利用了。才知道自己亏大发了。那原本是属于自己的财富。

☞缺少远见卓识的长远战略眼光。人云亦云。自己古先人的心血被外人利用。换取了巨大财富或著作。将医道成就发明权据为己有。中国人才猛然发现。原来自己膜拜赏识的洋药医技根源于中国。

有道是。千年的荒地无人耕。耕起来有人争。这就是眼光问题。也难怪有些人崇洋媚外。见识短缺最可怕！

☞爱吹毛求疵。自己不行。最爱护短。就看不得别人好。于是乎。TA拆台起哄骂大街的本事就来了。喷中医不行。看到人家把《东医宝鉴》申报世卫注册权了才瞪圆了眼珠子。

相比什么？谁好谁坏吗？是影响与利益的不同呀！懂得它的真正概念吗？

等有朝一日。你的组方成药方剂雷同了《东医宝鉴》的组方。人家就会控告你侵权。就要索赔。任你百口莫辩。吃哑巴亏吧。

看到现实华为的遭遇了吗？

醒醒吧！无知无畏的聪明人！这不仅仅是两部医著的迥异。先下手为强。输到后面才是最大的悲哀呢！

其他观点：

下面略作分析。给各位看官以做欣赏。

《本草纲目》。是明代医家李时珍从1552年开始。用了六年时间。到1578才完成。《东医宝鉴》则是朝鲜医学家许浚于1610年编纂完成。1613年正式刊行。前后只相隔50年的时间。可以说这两部医书几乎是同时代完成。

通俗来说。就是《东医宝鉴》是讲。人体有什么病。然后每种病怎么治。而《本草纲目》也是说。有很多药方。每一种药方能治什么病。可以说两者殊途同归。只是在叙述方向不一样。

用发展的眼光来看。《本草纲目》和《东医宝鉴》都是在中国古代上千年医学基础上。进行编纂和发展。同时通过自己的实践。纠正一些过去错误的理论。补充一些自己的实践经验。让中国的古代的医学能够继续发扬光大。同时也是两国医学的集大成之作。

我们知道。我们中华文明能够传承下来。就是因为有文字记载。有文献史书流传。而且对任何文明我们都能包容。融入到我们的生活中。医学也一样。中国古代医学有很高的成就。那些煌煌医学巨著就是代表。所以我们切不可妄自菲薄。我们要做的事就是继承发扬。用科学的眼光对待。让世人皆知。中华文明。历史悠久。源远流长。

其他观点：

首先。《东医宝鉴》不是韩国的。古代没有朝鲜、韩国之分。并且当时高丽的首府是在江都道。所以就算较起真来。这部医典也该算是朝鲜古代王朝遗留的著作。至于韩国。连蹭热度的资格都没有。

股朝鲜王朝是承袭我国中原地区中医学说。辅之以本土学说。这样集成的中医药典籍并不少。《医心方》、《医方类聚》。也包括《东医宝鉴》。都是。

《东医宝鉴》属于集成类百科式的医书。实际上与《本草纲目》并非同类医书。不过。它在朝鲜人心里的地位。的确是相当于《本草纲目》在中国人心里的地位的。

至于内容上。由于根本不是同类。也难以具体对比。更何况。《东医》在相当程度上。说借鉴也好说抄袭也罢。它是许多内容是来自于《本草》的。这怎么比？《东医》不配呀。它没资格与《本草》相比。

比较让人窝火的。还是《东医》申请世界文化遗产能够成功的事。

个人意见。其实这个事非常好办。中国只要撤销对联合国教科文组织的经援资助就可以了。

养了一条咬主人的狗。那这狗还养个什么劲呢。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~