在美国,自由派和保守党的区别是什么？

请用语音读文章

热门回答：

这个问题是想问美国自由主义和保守主义的区别吧。

大家都知道英国有两大执政党。保守党和工党。这里的保守党基本理念是维护君主制和正统价值观念。崇尚个人自由、小政府和经济上的自由竞争。美国保守主义根源于美式共和主义。主张以1776年的独立宣言为基础建立自由平等的新国度。反对君主制和欧式的那种僵化等级社会。崇尚American exceptionalism(美国例外主义）。简单说就是强调自己与欧洲皇室传统制度相比之下的优越性。自1776年以来保守主义传统在美国政治和社会中扮演了很重要的角色。其政治理念主要是强调尊重美式传统、道德绝对主义、经济自由主义、反共产主义、限制政府权利、反对高税收等等。值得一提的是。保守主义认为民主的基本特征是个人自由。这就跟强调平等和社会公正的自由主义有很大差别。

当代美式自由主义形成于20世纪。以历史上的社会自由主义和进步主义为基础。自由主义理念在社会问题上主张公平。因此会公开支持在教育、医疗和福利事业上加大公共经费投入。并且经常支持少数族裔的投票权、女性权利、移民改革及同性恋者的权利等等。在经济上自由主义者支持混合经济。即适当时候的政府干预和计划经济。

美国的自由主义跟保守主义有很大差别。但也并不是在所有问题上都有分歧。近年来随着美国国内意识形态领域的不断洗牌重组。自由主义者逐渐集中到民主党。保守派则集中到了共和党。

其他观点：

谢谢问答的邀请！

注意到。最近一二年。经常有网友问我。什么是美国的左派（如媒体中的“白左”）、右派、什么是自由派、保守派等类似问题。也看了一些回复。但都不太精准。那就在这儿简单地介绍一下吧。

在美国（欧洲、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本等也类似）。左派通常主张以激进的方式革除旧的意识形态和制度。以建立新的系统。有时也称为自由派；而右派一般比较保守。主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式。强调维持旧有传统。通常也称为保守派。

相对而言。左派强调结果公平。反对因个人能力高低、是否勤勉而导致收入的差异。追求用制度强制社会劳动成果的平均分配。其特点是向高收入者加税。加强对工商业管制。主张高福利、高税收。凡是高税收的地方都可以看到左派当政的痕迹……

而右派则强调程序公平。即在公平竞争的条件下。每个人最大限度发挥自己的能力。为社会多创造财富。按贡献多寡分配财产。奖勤罚懒。奖优罚劣。主张降税和减少监管。右派依然关心弱势群体。反对的是不干活的穷人。

另外。左派认为人权来源于政府。主张强化政府的权力。建立“全能”型管理社会生活各个层面的“大政府”。

而右派则认为人权来缘于造物主。主张保障经济和社会的自由运行。反对政府干涉经济和社会活动。美国建国时的各项措施和法律。都是在避免政府权力过大。提倡“小政府”。

同时。左派强调集体主义。个人必须服从集体利益。集团的信仰高于一切。右派则强调保护个人利益。充分尊重个人的自由。个人的宗教自由高于集体的信仰价值。

在美国。从普遍意义上来讲。民主党一般是左派。共和党一般是右派。这里讲的是一般的左与右。而不是极左或极右。事情一到“极”就太偏了。

再举一个非常简单的例子。在大街上有一个乞丐（在美国其实大多是流浪汉）。如果你认为这是政府的问题。政府应该无条件帮助他。那你就往往会支持民主党；而要是你认为这是流浪汉自己的问题。自己懒。怪不得其他人。那你就往往会支持共和党。

当然还有其他好多方面的区别。篇幅有限。就不一一赘述了。恰好我在多年前。和美国问题专家庞老合著的《美国凭什么》中有详尽地介绍。感兴趣的网友可以到图书馆中借阅；更在刚出版的《美国生活经济学》中。从经济学的角度进行了深度分析。谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~