《我不是药神》点映时评分9.7,真的有那么好看吗？

请用语音读文章

热门回答：

从影视娱乐角度看是个好片子。但是从价值取向上看存在争议。或者说引起了舆论的广泛关注。

对于应该优先保护专利鼓励创新。还是优先保护患者的争论还会长久地继续下去。这注定是个没有正确答案的话题。但可以明确一点。国际药企是不应该被谴责的。可能第二片药的成本是一美金。而第一片药的成本是几十亿美金。如果没有专利保护和高药价。那企业付出巨大经济成本和时间成本的研发动力也就不存在了。而廉价的仿制药也就没有了仿制模板。最终损害的还是患者的利益。解决问题的根本在于完善的医保体系。而完善的医保体系依赖于经济的发展水平与合理的税收。而合理的税收依赖于中产阶级群体的扩大和稳定。而这一点又依赖于完善的法制体系和民主、民权建设。退一步讲。假如你拥有选择在瑞士医保体系保障下吃格列卫和在印度自费吃仿制药的权利。毫无疑问你会选择前者。

无论持有哪一方观点的人都应该有一以贯之的价值观。不能在某一领域身为强者时就主张法律的一致性。强制性。着眼宏观世界的进步必要性；而在某一领域身为弱者时就主张人权。生命权的我弱我有理的伪道德标准。着眼于独立个体命运的悲惨。

@孔庆东@全球肿瘤医生网 @医患家 @Amazing8343 @王局志安 @新华社

其他观点：

《我不是药神》这个故事里。得了慢粒白血病吃不起正版药的病人。不得不买违法的印度仿制药。他们只是为了活下去。他们没有错。

局长和曹警官等代表法律的警察也没有错。有人违法。又有‘苦主’找上门。警察就该依法抓捕那些违法的人。至于结果怎么样。那该是法院的判罚。

《我不是药神》就是这些看起来。都不是十足坏人的人。为了各自的利益组成的悲剧。电影里面吕受益受不了病痛折磨和医药费。留恋着看了眼老婆和孩子自杀的时候；小黄毛躲避警察追捕。被大货车撞死的时候。观众除了伤心。又该去恨谁？

整部影片不仅是根据真实事件改编。还一部分反映了我国当代医疗的问题。影片有笑点也有泪点。9.7分我觉得没给高。我希望以后能看到更多类似反应现实问题的电影。有问题不怕。只要说出来。只要去解决。

努力赚钱可别得这种病。有点钱时也别先乱花。先想着给自己买份大病医疗保险吧。有了全面保障再嘚瑟。如果有一天发达了。就帮帮那些需要帮助的人。别等真生病了。怨天、怨地、怨家人、怨社会、怨药贵。就算抱怨的都对。也不能让抱怨变成医药费。

其他观点：

应该是一个不错的片子。电影当中以真实的社会背景为素材。他们组建了一个团队。这个团队一起去卖药赚取暴利的过程。以前在中国很少出现这样类型的电影。在这个类型之下还包含了英雄题材。笑点十足。有反思。有对社会现象的讽刺。有对人物矛盾的刻画。

病友最初找程勇走私印度神药的时候。一开始他是拒绝的。因为他是知道违法的是不能做。他是有自己道德底线的。但是后来父亲生病了。需要大量的钱做手术。在对父亲自责和惭愧下。打破了程勇的心理防线。最终铤而走险。开始贩卖假药！影片前后的他心理是有变化的。这个变化在观看过程中让人接受的很合理。很真实。人性不就是这样的吗？