复旦大学教授提出的一妻多夫的建议,你认同吗？

请用语音读文章

热门回答：

复旦大学真的有这个教授吗？如果有。表明复旦大学病得不轻。得治！先检查这个教授。脑子进水了还是脑壳里有乒乓。还得查他的学历是否造假。

其他观点：

新中国成立后。就实行一夫一妻制。男女平等。同工同酬。一妻多夫就体现不了男女平等。女性就成了专业生育的工具。有悖伦理。对女性极为不公。有一点包办婚姻的嫌疑。于理于法都行不通。

其他观点：

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”。解决男女比例失调在中国古代。我们大家应该都听过“一夫多妻制”。特别是皇室。比如我们经常说道的“后宫佳丽三千人”。当然。那是权力与地位的象征。一般平民百姓是很难做到的。而受“一夫多妻制”的启发。黄有光教授就提出了一个新颖的观点“一妻多夫”制。从字面上理解就是将来一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系。不得不说这个思路刷新了大家的认知。让很多人都表示惊讶。甚至之前根本就往这方面去想。对此。黄有光教授就从国外该制度的实行情况、一妻多夫的好处等方面进行了分析。从表面上看似乎没什么问题。但是仔细想想这种方式真的可行吗？

“一妻多夫”是否可行

从这条建议的可行性方面来讲。我个人并不是特别看好。人或多或少都有一些自私。特别是在感情方面。大家都希望自己另一半爱的全是自己。很少有人愿意将自己另一半分享给别人。此外。在当今社会。大家都已经适应了一夫一妻制。突然要让大家接受“一妻多夫”制。短期内要实现这个转变很难。而往往同意这种想法的人。在个人私生活方面都会比较乱一些。再者。“一妻多夫”就真的能解决男女比例失调的问题了吗？长远来看。男女比例之所以失调还是部分人脑海中“重男轻女”的思想作祟。如果这种思想观念不改变。那么男女比例失调将成为一种常态。只有大家都接受和认可男女平等。生男生女都一样之后。才能保证男女出生率都接近50%。这时候男女比例失调的问题才能从根本上解决。而所谓的“一妻多夫”只能说是治标不治本。而且还不一定能被整个社会所接受。

另外。很多单身人士没有选择结婚并不全是因为他们找不到合适的对象。而是部分人有独身主义。当他们认为一个人的生活比两个人在一起更潇洒自在。更能活出自我之后。他们就不会急着结婚。或者可能一辈子都会一个人走下去。

所以。“一妻多夫”在我看来就是一个噱头。作为经济领域的教授。还是希望黄教授能多研究一些经济问题。即便是研究社会方面的问题。也得要合理才行。

最后想问问大家。你们认为黄教授的“一妻多夫”制可行吗？不认同的右下角点个在看让我知道有多少人 不同意！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~