为何有人说印度永远无法成为超级大国？你认同这种说法吗？

请用语音读文章

热门回答：

①社会制度和文化是决定创造力和人口素质的基本要素。没有这两点你想成为强国都难。更何况超级大国。

首先从制度上来讲印度看似套上了民主国家这件外衣。但因为其国民受教育程度底。根本无法做到监督政府公权力和引导政府政策的走向。从而导致印度政府腐败和政策执行力力度的严重不足。一个充满腐败和政令不通的社会。是绝对不会有创造力的。

其他观点：

导语:纵观全球化时代五百年的历史。超级大国那可以说是绝对稀有的物种。虽然超级大国从来都不会缺席。但是要成为全球超级大国。印度总该凭点什么吧？我们总不能说印度人口要超过中国了。印度就要成为超级大国了。印度成为超级大国绝对比登天还难。毕竟印度早已经把航天器送上太空了。至于成为全球一极。眼下这种希望可以说是微乎其微。且不说印度能不能成为超级大国这档子事儿。笔者认为现实的目标是先让印度完成工业化再说。不是笔者埋汰印度。要成为全球的超级大国。近500年的人类史。有且仅有4个国家。分别是西班牙。大英帝国。苏联。美国。一个工业化都没有实现的国家。是没有资格在全球领袖群伦的。而能不能实现工业化。绝对是一个超级大国的标配。但要实现工业化。且不说会不会受到国际局势的影响。就拿印度国内来说。也是问题重重。

五百年。四大霸主里面。除了第一代霸主西班牙靠的是掠夺美洲银矿。成为欧洲暴发户。建立了当时全球第一大强大的海军无敌舰队以外。其它几个世界级的霸主。那都是在制造业领域是杠杠的存在。其中英国。美国一度是世界的工厂。就像现在东方大国扮演的角色一样。而苏联虽然轻工业搞得一塌糊涂。但是苏联的重工绝对是实力强悍的存在。为什么笔者认为工业化如此重要呢？其一。现代工商业社会。虽然出现了资产虚拟化的倾向。但是工业依旧是国家硬实力的象征。历史上的西方列强的船坚炮利是工业化的成果之一。工业化也是最能实现技术创新。维持国家繁荣稳定的利器。是相对农业文明具有指数级数优势的产生财富的部门。一句话。物质财富的多寡。拳头的大小。就靠工业化的大机械生产。没有工业化。就没有源源不断的物质商品。就没有稳定的国家盈利模式和国家综合实力。其二。军事工业那是工业化之上的明珠。绕开工业化指望买出一个超级大国。这不啻于大清国靠买船发展海军就能成为大英帝国一样牛逼的存在。这现实吗？工业化之于国防的重要性。那是不言而喻的。技术的独立自主的重要性。从目中美贸易的芯片摩擦。想必大家都有所了解。其三。现代金融业。服务业。运输业。都是围绕工业化而展开的。那是工业化不断向前细分发展的产物。没有高质量的制造业。就没有高端的相关配套产业。有了物质的生产。才有物质的运输。销售。信息沟通。以及扩大生产的融资活动和建立在产品开发上的科技研发。工业既是主角也是各行业的基石。

而反观印度呢？为什么笔者不看好印度。那确实是因为印度的工业化之路困难重重。不然建国之初继承了大笔英国优良资产。也没有被美国。苏联打压的印度。怎么还是这个鬼样子呢？就拿铁路里程来说。印度1947年独立。铁路里程已经超过了5.3万公里。而国土面积是印度3倍的中国也才仅有2.18万公里。有工业基石之称的钢产量。印度1949年是134.7万吨。中国才仅有15.8万吨。当时印度可是有全球十大工业国之称。中国则是一穷二白。但是70年以后呢。2018年中国的GDP是印度的5.32倍。人均GDP是印度的4.8倍。工业产值方面中国为4万亿美元。全球第一。而印度仅为5200亿美元。就产业结构而言。2018年印度的GDP构成中农业占比17%。工业占比为18.5%。服务业占比64.5%。这看上去俨然是发达国家的数据。但是实际上这是还没有实现工业化的印度交出来的数据。过高的服务业比重的质量也就可想而知。从印度出口的产品也可以证明这一点。印度的主要出口产品为纺织品。皮革。化工初级原材料。矿产品。贵金属制品等等。在全球工业已经进入智能制造的时代。印度工业弄成这个样子。那当然是有原因的。

很多人说印度这个国家是娘胎带毒。笔者深以为然。为什么说印度是娘胎歹毒呢。那当然得从印度建国说起。印度的建国可以用一句话来概括。那就是没有经历流血革命。没有流血革命意味着什么？那就意味着没有打破原有的利益格局。社会上的有害封建残余没有得到系统性的清理。现在印度残余的各种问题。跟东方大国建国之初的情形很像。还是拿中国的例子来说事。比如1949年解放全中国以后。我们国家搞的第一件大事就是土地改革。土地改革就是把地主的田分给贫苦老百姓。让大家有口饭吃。这样做的好处是什么。第一是加强了国家对社会资源的调动能力。打击了地方势力。重塑了国家政权的权威性。有利于国家攫取资源搞工业化。要是国家天天因为征地而跟老百姓议来议去。什么资源也不掌握。那是什么也搞不成的了。更不用说一下占个几万亩地搞重化工。大型炼钢厂。

其次。当然是解放了全国人民的创造能力。提高了粮食产量。为重工业现代化积累了原始资本。这样的道理也很简单。发展重工业那都是需要资本多。见效慢。但是长期利益极为丰厚的。在重工业建设期那是需要巨大的人力。物力。财力的。这些资源哪里来?当然是要从农业领域抽调资源。二十世纪想向西方列强掠夺殖民地累积资本当然是不可能。而要农业领域进行抽调。那得农业领域有资源可挖。有组织架构完成抽调工作。前者需要老百姓掌握土地。激发干活积极性。多产粮。毕竟自己家的土地干起活来比给地主家干活积极多了。其次要完成基层组织架构。控制农业资源。比如建立征粮的人民公社制度。再不济国家也要掌握征税大权吧。有了这些操作。农业的收成转给国家换成外汇。资金。才可以购买大型工业设备等等。其次农业产出的粮食。才能养活工业人口。这才能让农业领域迁出的农民顺利的转移成产业工人。这绝对是一个巨型工程。这一切当然都是建立在土改之上的。搞重工业搞的都是大工程。比如炼钢。建化工原料厂。石油开采冶炼。超大投资规模的基建。水利工程等等。这些工程一旦搞成。可以说是全民普惠。这等于是为国民经济搭建钢筋铁骨的基本框架。

说了这么多土改的好处。我们在看一下印度。印度的土改只能是半拉子土改。到目前印度还有一半的农业人口没有土地。为什么没有土改成功。那当然是第一代领导人尼赫鲁没有进行系统性大工程。土地改革这件事。要流血。要伤筋动骨。这也就决定了这件事只能以开国领袖之威方得以完成。当然这也不是尼赫鲁不想搞。而是支持尼赫鲁的国大党他们本身就是高种姓集团。掌握着大量的土地的资源。也就是我们所说的地主。统治集团自己动自己的蛋糕。这事也就只能想想。关键是印度没有经过革命。领导人没有在血与火中树立自己绝对的权威。还有一个民主制度的制约。要是尼赫鲁搞的过猛。尼赫鲁下台也只是分分钟的事情。结果印度也就只能搞出个半拉子土地改革。中央政府直接掌握的资源之少那是肯定了的。结果就是印度形成这样的死循环。要搞工业化那就需要土地。需要土地就需要农村人口迁移。农村人口迁移需要工业化提供就业机会。印度要是不能破这个局。工业化那就搞不了。或者说只能搞缓慢工业化。一点点的积累政府资源。扩大工业化。

笔者一度认为印度就不能走民主化路线。要是出现个政治强人也好。靠着军方的势力。暴力推行土地改革。没收私有资本。扩充国家工商业资本和土地资源的控制力度。也许土地改革早就完成了。土地改革能搞好。那后面的重工业化也是时间问题。接着就是深度工业化。也能实现一步步富裕。可惜印度是个民主国家。政府不仅实力弱。还自身就是利益集团。那就真没有什么好的办法了。指望后面的领导人有此魄力完成这样的使命。无疑太难了。除非印度国内打一仗。重塑一个强势的中央政府。土地改革不能启动。印度农村的贫穷落后的改观那是极度的缓慢。国家没有钱。教育。福利那只能说是低下。有人说印度有全民免费的医疗。教育。比中国还是要强。但是财政不足的印度公共医疗资源非常的贫乏。拥堵的医疗保障。印度每天都是漫长的等候人群。至于私立的医院那是富人的天堂。当然那里集中着印度最好的医生和服务。

要说印度的散装程度。一句话就可以概括。印度本来是一个地理概念而根本就不是一个国家。印度不仅族群复杂。意思是超过千万人口的族群有11个。也有几个人口规模在亿级别的族群。语言更是多如牛毛高达二千多种。更是有多达17种官方语言。关键是中央与地方政府的关系颇有一点皇权不下县的感觉。皇权不下县的意思是。地方事务官方根本就没有能力管控。几乎为原始状态。印度可以说从由传统的封建制国家直接过渡到了现代印度。而这其中只是换了一个国家招牌而已。这就如晚清直接跨步进入新中国是一回事。印度除了国家是新的。一切都是旧的。印度独立前。印度的经济主体是由地主。佃农。贫农构成。社会结构则是有四大种姓和众多的不可接触者构成。文化上则是带有神棍色彩的印度教。中央与地方的关系则是众多的土邦和大英的东印度公司构成。中国传统的大一统政治在印度这片土地上可以说是影子都没有的。把这样一个地区要整合成一个国家。按照中国人的理解。第一步当然是要消灭各地土邦势力。在版图上进行整合。其次则是消灭各种土邦的文化和文字。进行文化上的大融合。再次就是建立强势的中央政府政府和官僚机器进行管理。非如此则非乱不可。

当然。印度奇迹的地方在于它根本就没有乱。各个邦还共存在印度这个大箩筐里。印度虽然经历几十年的发展。中央政府的权威那是很薄弱的。从印度的政党特性也可以看出这一点。印度的政党多达几百个。有人会说民主国家不都是多党制吗？多党制当然没有问题。就拿印度最有影响力的两个党来说。一个是国大党。一个是印度人民党。但是在很多邦一级的政治中压根就没有国大党或者印度人民党执政。比如在安得拉邦长期执政的是泰固伦之乡党。在西孟加拉邦长期执政的是印度共产党。在旁遮普邦是阿卡利党。至于邦以下的执政党那就更加的繁杂了。印度的这种特性这就相当于在美国同时出现民主党和自由党均不是执政党。这当然是由于地方实力强大。身处国家一级的政党无法在地方扩展势力。至于中央与地方的步调不一那就是常事。这种松散的状态当然问题很多。全国统一步调。协同发展那是根本没戏的。只能是千军万马过河。各干各的。但多数情况是中央与地方没有统一的共识。政府是什么事情也解决不了的。当然去反对干一件事情确是极度的高效。印度号称是一个国家。但全国的统一财政这种事情印度都做不到。眼下在2017年莫迪政府开始搞全国统一财政。解决印度各邦之间关卡林立。壁垒重重的状态。提升物流效率。结束商品在全国自由流动是类似于跨国贸易的状态。能不能成功。那我们就只能祝印度好运了。

结语

因此。笔者认为。印度要成为超级大国。且不说国际环境怎么样。就拿印度国内的问题来说。可以说是一大堆。土改没有完成的印度可以说是迟迟不能启动工业化。没有工业化就没有大国之基。政治上印度无疑处于一种散装的状态。国内政治的割裂。地方实力过大。族群复杂。都严重的影响了印度的经济发展。当然笔者认为印度的经济增长有极大的空间。但是要追上发展了的某大国。印度可以说还差的很远。至于超级大国之路。一百年内怕是看不见什么希望。

（本文完）

声明:图片来源于网络。若侵权。请联系删除！

其他观点：

实际上。我认为印度完全有这样的基础。也同样具备潜在的竞争超级大国的综合实力优势。曾经有很多人断言:今后世界上将会出现三个超级大国。分别为美国、中国、印度。我比较同意这个说法。之所以将俄罗斯未列入。那是因为它的基础虽在但整体竞争力已不再了。

至于说。是否有历史机遇的问题？这是我们都无法预料的。就像美国要不是经历两次世界大战的话。或许依旧只能是一个北美或者美洲地区的强国（区域性超级大国）。而无法从战争中脱颖而出。

也就是说。印度其实差的不是基础和实力。而是一个历史性机遇。当然以目前来看。印度的基础和实力都还是潜在的优势。并不是说已经彻底具备了。

比如说。印度经济总量GDP在2018年还不足美国的七分之一。约为2.716万亿美元。而美国同期的经济总量GDP已经首次突破20万亿美元。更是史上前所未有的第一份。

但印度作为世界四大文明古国之一。现在还是世界第二大人口大国。13亿以上的人口就是它成为全球超级大国的潜力之一。相比之下。日德两国及英法等传统列强都不具备这一竞争性优势。而且在西方世界认可的所谓“普世价值上”。印度号称全世界最大的“民主国家”。

另外。印度具有丰富的文化遗产及旅游资源。是当今世界主要经济体中发展最快的国家之一。其经济实际增速排近年来之首。已经成为全球软件、金融等服务领域的重要出口国。

总之。我不同意题主所说的“印度永远不会成为超级大国”的看法。没有那么绝对。世界形势变化多端。尤其是当前更是一个充满竞争与机遇挑战并存的大时代。一切皆有可能。只要抓住历史机遇就有机会（基础和实力为前提）。我们也同样如此。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~