《西游记》应该排四大名著第几位？

请用语音读文章

热门回答：

应排第一位。为什么小孩们看《西游记》百看不厌？因其和童心相撞击而相呼应。童心是纯真的、快乐的、无忧无虑的。带给人们真正的快乐和喜悦。同时也指引人们注重自身内心的修炼。自身灵魂深处的快乐才是人真正需要得到的快乐！而其他三部教会人们如何世故、如何用心机、如何战胜别人、如何用暴力从他人那里获得自己需要的。这样的快乐是从身外。不择手段获取的。通常不会给人带来真正的快乐。只是累、痛苦、麻木的快乐！因此。我认为《西游记》应排第一位。

其他观点：

谢谢邀请。对四大名著我看过两遍的只有《三国演义》。其它三本。《西游记》读的最费劲。它的人物名称尽是古僻生字。故囫囵吞枣。倒是电视连续剧帮我顺通了一遍。以致阐述的观点不一定正确。

一、故事梗概

《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神话小说。作者是明代吴承恩。《西游记》同《三国演义》、《水浒传》一样。作者是根据民间传说传播、话本、戏剧等。去其糟粕、吸其精华凝练而成。

全书主要描写了孙出世及大闹天宫后。遇见了唐僧、猪八戒、沙僧和白龙马。西行取经。一路上历经艰险、降妖伏魔。经历了九九八十一难。终于到达西天见到如来佛祖。最终五圣成真的故事。该小说以“唐僧取经”这一历史事件为蓝本。通过作者的艺术加工。深刻地描绘了明代社会现状。

二、历史地位

《西游记》是中国神话小说的经典之作。达到了古代长篇浪漫主义小说的巅峰。与《三国演义》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。西游记》是古代长篇浪漫主义小说的高峰。在世界文学史上。它也是浪漫主义的杰作。魔幻现实主义的先驱开创者。

至于《红楼梦》。毛主席说过：（中国过去）除了地大物博。人口众多。历史悠久。以及在文学上有部《红楼梦》等等以外。很多地方不如人家。骄傲不起来。鲁迅先生说：《红楼梦》是中国许多人所知道。至少。是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论。单是命意。就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》。道学家看见淫。才子看见缠绵。革命家看见排满。流言家看见宫闱秘事……王国维先生说：《红楼梦》。哲学的也。宇宙的也。文学的也。此《红楼梦》之所以大背于吾国人之精神。而其价值亦即存乎此。

其它两本《水浒传》《三国演义》不再赘述。

三、在四大名著中的排序

所以根据名人对四大名著的评价。我认为比较苟同在四大名著中的排序依次为：《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《水浒传》。

以上回答如有不当请指正。

其他观点：

“四大名著”既不是哲学书籍。也不是史书。而是文学作品。艺术范儿啊！

总有人说什么《三国演义》不符合史实的地方太多。以在下看来这简直就是弱智加神经病！你见过记录史实的“演义”？想看史实当然可以。去读《三国志》、《后汉书》什么的都行。可能多少还近似些史实！

文学作品之间的相互比较。当然首先要比较的是其故事的合理性、创作的艺术性及其文学价值和社会影响等方面。而不是拿小说去妄谈什么史实不史实！小说里面要完全都是史实的话。那天下霸唱也应该是当今曲指可数的历史学家了！你认可不？

就文学作品本身的思想性及艺术性、艺术水准、情节描写、运笔行文、人物形象、情节及结构的完整度和合理性、从古到今在国际国内文化界学术界的地位及影响、学术研究的深度及高度……等多个方面综合比较而言。个人认为四大名著的综合排名应该如下：

第一位、《红楼梦》：从上述各个方面综合衡量的话。基本大多都居于第一位！虽然有原著内容缺少三分之一内容及伏笔暗线较多不太容易理解等不足之处。但其高超卓绝的文学艺术张力轻易就弥补了这些不足。综合考量。其老大的地位无可撼动。而且超出其它名著很多。无有能危及其地位者！

第二位、《三国演义》：从各方面考量。综合成绩居第二实至名归。尤其是宏篇巨制场面宏大、故事布局完整合理、人物形象鲜活丰满等方面得分极高。尤其是写生写活了关羽这个武圣人。更为其增色不少！其不足之处为局部逻辑不清、人物及事件关系的合理性不足。比如吕布、关羽、张飞等绝世高手师承来历无考、关羽可秒杀华雄颜良文丑等超一流名将却动辙被一些无名小将硬抗数十回合……诸如此类的一些细节处理不太到位！

第三位、《水浒传》：文学性及艺术性远低《红楼梦》且明显稍逊于《三国演义》。另外整书相较于《三国演义》而演。显得有些散而且乱。不够致密紧凑。而且全书除鲁达、林冲、宋江、武松等曲指可数的几大主角外。号称108将中的大多数（约不低于八成）人物都不够生动。这一点个人认为是要大幅减分的。比如36天罡中排名靠后的人物形象。远远比不上《红楼梦》中的小丫头五儿、坠儿等人的形象鲜活、生动。也远比不上《三国演义》中的一个马忠（吴国）有血、有肉。而上述这些。就决定了其必须屈居于《三国演义》之下。只能位列第三！

第四位、《西游记》：因为是最后一位。所以好的不必再多说。能侪身“四大名著”之列。当然无疑是非常优秀的！但在此我就只谈其不太完美的地方：

1·宗教观念及人物形象等混淆不清。虽然说“三教合一”。但那讲的是支持配合及密切协作。而不是僧不象僧、道不似道、儒不象儒。那就是逻辑混乱。《西游记》原本写的是佛家取经故事。书中人物亦多道更多儒。但给我的印象却是唐僧一行所到之处（包括降伏的妖怪等）。从描述中总是很难分清这些。只能看作者说道观就道观。说佛寺就佛寺；

2·孙、猪八戒、沙僧等三大弟子入伙取经团队之后。战斗力明显经过重新设定。原本沙无净一个卷帘大将一铲仗就足以镇压一大片魑魅魍魉。受戒后师兄弟仨都能干不过一个小蜘蛛精什么的。简直就是扯淡！这样的转折太不合情理！

3·“……正行之间。只见一座高山拦路……”之类的套话太多。多得有些让人倒胃口！

4·运笔、行文不如前三者水平精湛。而且故事情节重复之处太多。很多章节就是换个场景换个妖怪而已！……

还有一些。但已不必多说。因为这些就足以决定其只能敬陪末座矣！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~