为什么Google、思科、英特尔、高通的创始人都是MIT、斯坦福的研究生？而本科却没进这些名校？

请用语音读文章

热门回答：

因为美国的研究生是全球招生。把各国的精英都招来了。而美国的本科生更偏向于本国招生。总体来说。美国的研究生水平是非常高的。尤其名校的研究生是难上加难。至少GRE成绩得接近满分才行。

举个例子。特斯拉老板马斯克是1971年在南非出生的。1989年。埃隆·马斯克投靠母亲获得加拿大国籍。并于次年申请进入了位于安大略省的皇后大学。后来转学去美国宾大商学院。1995年。24岁的埃隆·马斯克考进斯坦福大学攻读材料科学和应用物理硕士课程。后来缀学创业。

谷歌联合创始人谢尔盖·布林。出生于俄罗斯。移民去美国后。考进马里兰大学。因为他父亲就是马里兰大学数学教授。研究生考到斯坦福大学计算机科学系。

由于竞争激烈。就算斯坦福本科毕业的想考入斯坦福研究生。难度也是很大的。录取比例只有三分之一不到。

像这种出生于外国。最后考入斯坦福大学读研究生的。更是人中龙凤。因为外国人比美国本国人更难考进去。录取率更低一半以上。尤其是外国穷人出身的。没有奖学金可能就读不起斯坦福。而奖学金比例肯定是很低的。只有优中选优的学生才有。

而录取的标准。要么是GRE、GMAT考试成绩突出（GRE、GMAT本身就是包含测智商的）。要么就是科研成果拔尖。

因此斯坦福研究生本身就是全球本科毕业生中最拔尖的那一小批。之后表现突出也是正常的。就好比足球界的皇家马德里把最牛的球星们都抢过来了。战绩不可能不好。

至于这些牛人为啥本科没考入斯坦福。是因为很多那时候还在外国。比如马斯克刚到加拿大。而谢尔盖刚移民。英文可能还不好。基础课程学的也不是美国那套。可能学了很多俄罗斯历史、苏联政治之类。而中国很多清华、北大的精英。以清华大学计算机学院为例。每年100多名毕业生。能考进斯坦福读研也就一名、二名左右。竞争是非常激烈的。

总结一下。就是美国研究生因为面向全球招生。竞争激烈。因此整体素质超过了美国本科生。成材率也因此高出了很多。打个比方。美国研究生是成年队、精英队。而本科生比较起来更像青年队。

关于美国研究生和本科生的差异。也有人提出异议。说美国人本科毕业就能找到很好工作了。因此不考研究生。才让外国人有机会考上。这个其实只是想当然的偏见！举几个最显眼的例子吧。奥巴马总统是哈佛大学法学博士优等毕业。甚至那个被认为花花公子的小布什总统。也是哈佛大学MBA毕业。而克林顿总统是耶鲁大学法学博士。克林顿夫人和奥巴马夫人也都是法学博士。这里头小布什总统是总统二代、富二代。克林顿和奥巴马都是穷人出身。所以美国人不管贫穷还是富贵。只要有机会。还是拼老命考硕士、博士的。除非确实考不上。

正常情况下。本科毕业生在美国只能从事白领工作。毕业学校差的甚至只能从事蓝领工作。想要晋升到金领。那几乎是很难的。除非是富二代（比如特朗普继承到大笔财产。比尔盖茨是IBM董事的儿子）。很多高薪职业比如律师、医生、教授、研究员。只能博士学位的才有任职资格。

而企业的高层。大多数要求MBA。或者其他硕士学位。比如说谷歌CEO皮查伊是斯坦福大学毕业的硕士。微软CEO纳德拉是威斯康星大学计算机硕士和芝加哥大学毕业的MBA双硕士。苹果CEO库克是杜克大学毕业的MBA。而这三家公司差不多是全球市值最高的三家公司。因此美国的研究生考试是竞争激烈。知识就是财富在美国是特别的显著。

国内则很遗憾倒挂了！因为最牛的那批本科毕业生都考到美国去了。剩下的研究生又大幅度扩招。以北大为例。本科生只招三千多人。其中三分之一最牛的毕业后都考出国了。而研究生招一万多。生源质量难免大幅度下滑。

其他观点：

小编在误导。美国高等教育是最重视本科教育。接下来是博士教育。最不受重视的硕士教育了；美国名校本科和博士毕业含金量是非常高的。尤其在理工科和商科领域；硕士教育在美国是以专硕为主。其实是对本科教育的延伸。是在应用领域的提升和加强。并无太多科研；对于美国人来说。由于本科教育质量非常高。加之目前就业环境不错。大部分美国人选择本科后就业。少部分优秀学生直接攻读博士（博士一般有科研经费。一般不需要自己掏钱了）；在美国读硕士的大部分是各国留学生居多。当然美国硕士教育水平相比其他绝大多数国家还是要好的；只是对于大多数普通美国人。由于学费贵。可能性价比不高！

其他观点：

美国大学一般不招本校的本科生。因为各校之间的差距不大。不像中国一样。北大清华一骑绝尘。不招本校生有利于招生公平和学术交流。保持学校活力。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~