如何看待网络直播的低俗化倾向?
首发

如何看待网络直播的低俗化倾向?

优质
请用语音读文章

热门回答:

客观来讲。语言的产生和流行是有其规律的。就是人们交流的需要。可以说。语言也是一种经济学家哈耶克所说的自发秩序。而语言最大的价值。就是降低交流成本。据说有一家德国跨国企业。他们的通用语言是英语。为什么不是德语?因为公司的员工来自世界各地。如果用德语交流。那成本可就太高了。所以选择大家都能说一点的英语交流成本最低。普通话也是这样一种语言。以中国幅员之辽阔。方言之众多。如果没有普通话。那基本上就是鸡同鸭讲了。所以其实普通话不需要强制推广。只要你需要和他人建立连接。你就必须掌握。

而流行语言的诞生。也符合这个规律。学者辉格说:“一种新现象的出现。起初人们可能找不出恰当的词汇和句式来表达。可一旦有人找到一种贴切生动的表达方式。便会在交流环境中迅速扩散。广为模仿和采纳。新语义、新词汇、新句式。便如此诞生了。”像“屌丝”这个词就是这样。它贴切地表达了某一人群的自嘲态度。特别契合人们内心的感受。所以流行起来。而且在流行的过程中完成了某种程度的去污化。也许再过些年月。这个词就不再被认为是低俗语言了。就像英语里F打头的那个单词。如今看来更像是一个语气助词。

了解语言传播的规律。我们就能理解一些市场类报刊使用网络低俗语言作为标题的原因。就是为了迎合市场。所以必然要选择交流成本最低的方式和读者互动。而最流行的语言就是成本最低的语言。不要说市场类报刊了。《人民日报》也不能免俗。把“给力”这样的词放在了标题里。这就是交流需要带来的变化。当然。媒体的价值观有三六九等。有的保守有的奔放。对《人民日报》来说。用个“给力”都能成为新闻。而对于那些“奔放”的媒体。为了迎合受众。也就连低俗语言都上了自己的“武器清单”。

这个现象也反映了一个事实。那就是话语权的转移。在这以前。引领和掌控语言传播关键节点的。是文化精英和国家权力。比如五四时期的白话文运动。推广白话文的是文化精英。反对白话文的也是文化精英。至于普罗大众。他们只有被动接受的份。他们有机会表达自己的看法吗?很难。因为话语权掌握在精英手中。相比于精英之间还有对抗。当所有的话语权都掌握在国家手中时。对语言的关键节点的掌控可以说达到了巅峰。全国人使用同样的句式。听同样的样板戏。那是语言的大一统时期。到了如今的互联网时代。话语权向广大网民转移。他们既是语言的创造者。同时也是语言的消费者。最重要的是。科技的进步拆掉了所有门槛。一家之言不再具有压倒性的优势。

谁掌握了话语权。谁也就掌握了制定标准和格调的权力。对于庞大的网民群体来说。很难假设他们能够普遍使用精英语言。网络语言的格调只能是这个群体的中位数。反映大多数人的教育水平和品位。这就难以避免地把这个格调直接从胸口拽到了腰部以下。话语权的下移。自然地带来了格调的滑坡。但同时。语言也展现了一种泥沙俱下的活力。

但同时我们也必须要看到。网络语言低俗化不仅仅是网民整体水平的客观表现。它还有主观的表达在里面。那就是对旧有话语权的一种反抗。这种反抗可以从几个维度来考察。可以看做是江湖对庙堂的反抗。可以看做是草根对精英的反抗。还可以看做年轻人对老一辈的反抗。反抗那种傲慢与刻板的姿态。反抗那种八股文般僵硬而虚伪的表达。反抗由这种主流的话语体系带来的桎梏。可以说。正是旧有话语体系的那种僵硬、刻板和虚伪。给民间话语的野蛮生长提供了反向基础。或者说提供了某种助力。最终形成了强势的网络话语权。

这就像小孩子反抗家长可能夹带恶言恶语一样。通过挑战禁忌和权威。通过解构原有价值观。来获取表达的自由。一个非常典型的例子就是美国的嬉皮士运动。嬉皮士们通过文学、通过摇滚乐、通过奇装异服、通过吸毒和滥交。意图全方位地去砸烂主流中产阶级的价值观。实现文化上的革命。然而这样做的副作用也非常明显。一方面。在砸烂主流价值观的过程中。很可能连那些真正有价值的一起砸烂了。这就像我们嘲弄虚伪的诗和远方。一起被嘲弄的也有真正的诗和远方。另一方面。新的价值观如果不加约束。往往也是泥沙俱下。嬉皮士运动带来了伟大的音乐和伟大的文学。但同时也带来了极为颓废的精神面貌和生活方式。网络时代也是如此。如果剩下的都是眼前的苟且。这环境适合居住吗?

任何自发秩序。或者说任何市场都不可能是无序的。即便是如哈耶克那样最激进的市场派学者。也必须承认市场一定要同法律并存。否则必然失控。这是人性决定的。所以我们观察任何文化活动。都会看到文化保守主义者的身影。他们或者是旧有价值的捍卫者。或者对进步持审慎的态度。对狂飙突进的时尚与潮流提出警告和修正。而在如今的互联网时代。权力和精英有时就在扮演文化保守主义者的角色。至于如何演好这个角色。我同意学者辉格的建议:“干预措施必须顺应语言自发演化的趋势。通过提供参考方案推动本已存在的协调和交流过程。而不是与之抗拒。”

所以。无论是对于国家权力还是传统精英来说。对网络语言持某种审慎保守的态度是必要的。但应该顺应语言发展的规律。保护和建设优美而又富有活力的语言方式。而不是用禁欲姿态为低俗语言的蔓延添加动能。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

《素媛》这部电影你了解吗?

请用语音读文章热门回答:这还用问?为人父母当化身惩罚者制裁罪犯。满清十大酷刑轮流[&...

清沌羊肉怎么做?

请用语音读文章热门回答:你好朋友。很高兴回答你的问题。我是夏小鱼。美食制作者。我[&...

大家觉得《悬崖》大结局周乙为个傻女人丢了性命值得吗,他的内心是否纠结挣扎过?

请用语音读文章热门回答:舍生忘死。党员初心其他观点:《悬崖》结局让人悲伤。周[&he...

大家觉得《狼殿下》是一部烂片吗?

请用语音读文章热门回答:是不是烂片。取决于你对一部古偶电视剧期待到底有多高。画[&h...

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 初心未变 永久VIP 2022年10月2日 05:46:23

    语言,话语权,精英,低俗,价值观,嬉皮士,格调,白话文,文化,可以说

  • 入了迷 永久VIP 2022年10月2日 05:46:23

    没想到大家都对如何看待网络直播的低俗化倾向?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 眼泪、说拜拜 永久VIP 2022年10月2日 05:46:23

    客观来讲。语言的产生和流行是有其规律的。就是人们交流的需要。可以说。语言也是一种经济学家哈耶克所说的自发秩序。而语言最