有人勤勉会成功,有人却不成功,有哪些区别？如唐太宗跟崇祯？

请用语音读文章

热门回答：

崇祯时期。之前遗留问题太大。解决起来难。而且整个朝堂仍是党争不断。跟太宗时候的整体环境差太多。所以虽然勤勉。但不是神人。难以以一己之力力挽狂澜。

其他观点：

谢邀来回答。提到两位皇帝那就拿这两位皇帝来说吧！崇祯和李世民面临过相同局面。却为何一个亡国。一个更加强大？是什么原因截然不同后果呢？留步细听怀信同学分析分析！

唐太宗

初唐。因为经过了多年的混战。国家的底子被消耗的差不多了。这个时候。一些边远地区的外族都经过了多年的发展。变得强大起来。比如突厥。说出来很多人可能不信吧。李世民做皇帝时。突厥的军队甚至差一点打到长安。而李世民却没有什么办法。足见其军队的强大。

他和崇祯不同。如果是崇祯。就一定不会去想其他的办法。就是硬抗。然而。李世民是怎么做的呢？他的办法简单粗暴。就是给突厥人很多的金银财宝。并且在之后也许诺了这些东西。让他们得到好处之后。可以快一点撤军。或许有人不信。但这绝对是事实。是李世民的一个计策。他十分清楚当时唐朝的情况。是不足以和突厥对抗的。韬光养晦委曲求全。只好这样。

李世民在位期间。也因为武力不足。屈辱的和过亲。也曾签订过这种屈辱的条约。但是却为何没有多少人去质疑他呢？主要还是李世民后来的做法让人觉得扬眉吐气了。在唐朝经过了许多年的发展之后。李世民觉得时机到了。而且身边有当时最厉害的将领。他就是李靖。所以李世民就厉兵秣马。让李靖率领大军。去对付突厥。直接将他们打得再也没有力量去侵犯唐朝的边境了。这是李世民的算盘。为了国家的安全。他能够放低自己的身姿。以后再体现自己的力量。然而。崇祯是怎么做的呢？

明末的情况像极了此时的唐朝。崇祯也是面临着外敌皇太极和内患李自成的困扰。当然。情况比唐朝严重点。毕竟唐朝那时候国内动乱只是潜在的。或者说是小股的。不像明朝那样这么强大。足以颠覆国家。但是。如果崇祯采用李世民的做法。是可以挽救明朝的。可惜的是。他没有那么去做。

崇祯当时最好的做法无疑是和李世民一样。先用缓兵之计。将其中一方稳住。集中力量去对付一个势力。或许有转机。可以彻底的消灭其中一个。然后在等国家稳定一段时间的时候。再去对付另一个。这应该是很浅显很直白的解决办法。但是为什么崇祯没有采取呢？他是真的看不明白局势吗。还是有其他的原因？

显然是有其他原因的。崇祯当时已经决定好和皇太极议和了。哪怕可以以岁贡的代价。他也愿意承担一点。但是他还是太好面子。不想被人发现没有面子。有失祖训教诲。但总有些言官会用这个事情来压崇祯（担心自己死的太慢）。会压得他喘不过气来。所以崇祯就是在做这件事情的时候。被人发现了。基于舆论。他不得不终止了议和指示。军队疲于奔命。最后无法顾忌。国家沦陷。

所以。之所以他们面临相同的局面。而没有采取最有用的办法。导致产生如此差距的原因。很大程度上来源于做皇帝对形势正确的判断。做出合乎当时的正确的决断！我是怀信同学不知道大家是如何看待这件事情的。可以留言一同分享一下自己的看法。

其他观点：

成功还是失败。与一个人勤勉还是不勤勉没有必然联系。每个人出生的时代、国家、家庭、相貌、性格、智商、情商、性别、身体等条件都各不相同甚至千差万别。与这些与生俱来的因素相比。勤勉还是不勤勉对于一个人成功还是失败的影响微乎其微。

拿李世民与朱由检相比。如同拿一个博士后与初中生相比。说李世民这个博士后因为勤勉而成功。而朱由检这位初中生勤勉为什么不能成功？完全不是一个重量级的选手。没有任何可比性。明朝只有朱元璋朱棣两个皇帝。才是与李世民一个重量级的选手。

像秦始皇汉武帝唐太宗明太祖等超一流皇帝都是天造地设的天之骄子。他们用不着怎么勤勉都很容易成功。而像晋惠帝晋安帝这样的傻瓜皇帝。即使他们无论多么勤勉也是杯水车薪。这就是人世间强者恒强弱者恒弱的残酷现实。

当然。与晋惠帝司马衷、晋安帝司马德宗这些傻瓜皇帝相比。明朝崇祯帝朱由检的能力还是要强很多。如果说朱由检是初中生。司马衷、司马德宗等皇帝只能算幼儿园。

因此朱由检最终成为明朝亡国之君主要并不是能力与运气的原因。而主要是性格上致命的弱点。

与秦二世、汉平帝、汉献帝、晋惠帝、晋安帝、唐昭宗等作为傀儡皇帝的亡国之君相比。崇祯帝一上台就铲除了九千岁魏忠贤与天启帝乳母客印月为首的阉党。而且崇祯在位十七年牢牢掌控朝政大权。一直就不是傀儡皇帝。证明崇祯帝的个人能力并不差。

崇祯成为亡国之君也不是大势所趋。崇祯刚刚继位的时候手下人才济济名将如云。比如袁崇焕、孙承宗、袁可立、马世龙、卢象升、洪承畴、孙传庭、满桂、孙祖寿、祖大寿、赵率教、邱禾嘉、黄龙、金日观、沈世魁、周遇吉、曹文诏、曹变蛟、陈奇瑜、熊文灿、郑崇俭、赵光汴、范志完、朱大典等。还有巾帼英雄秦良玉、著名科学家徐光启、财政专家毕自严、西洋火炮专家孙元化、海战专家曹文衡、游击战专家毛文龙、兵书专家茅元仪等。

可以说崇祯手握一手好牌。 但崇祯多疑急躁的性格把一手好牌打得稀巴烂。

比如明朝头号抗金名将民族英雄袁崇焕提出五年平辽。但崇祯却只给了袁崇焕一年五个月时间。北京保卫战。袁崇焕挂念崇祯皇帝的安危。千里迢迢救援北京。袁崇焕率领九千关宁铁骑浴血奋战打退皇太极的十万后金军主力。但崇祯却中了皇太极一伙反间计。把袁崇焕逮捕下狱。崇祯又逼满桂、孙祖寿等名将出城与皇太极决战。结果几万明军全军覆灭。满桂孙祖寿等战死。

在孙承宗、马世龙等统帅四十万勤王大军取得遵永大捷以后。崇祯又听信阉党余党温体仁高捷等人的诬陷把民族英雄袁崇焕千刀万剐传首九边。导致明朝将领人人自危离心离德。这也是后来祖大寿、吴三桂、左良玉等将领消极勤王的重要原因。

正如《明史》所说“自崇焕死。边事益无人。明亡征决矣。”

而崇祯一错再错。又听信奸臣温体仁的诬陷冤杀西洋火炮专家孙元化。导致孙元化的部下孔有德、耿仲明等带领一万多人的舰队与西洋火炮投降皇太极。使明朝彻底失去对后金的舰队与火炮优势。

性格急躁的崇祯还逼迫洪承畴统帅十三万明军主力与皇太极的清军进行松锦大战。结果明军全军覆灭。洪承畴、祖大寿、祖大弼、祖大乐等将领投降清军。邱民仰、曹变蛟、王廷臣等一百多明军将领被清军屠杀。至此。明清战争明军败局已定。

输红了眼的崇祯又逼迫孙传庭统帅十万明军与李自成的大顺军进行汝州大战。结果四万多明军战死。崇祯输掉逐鹿中原的最后一张王牌。李自成乘胜攻占关中。孙传庭等名将战死。白广恩等名将投降李自成。明朝在与李自成大顺军的战争中也大势已去。

公元1644年。李自成在西安称帝。建立大顺政权。改元永昌。李自成统帅几十万大顺军大举东征。明朝岌岌可危。此时崇祯挽救危局的最好办法就是迁都南京。把北方烂摊子丢给李自成。让李自成与关外清军火拼。明朝坐山观虎斗。等待有利时机收复北方。

可惜好面子的崇祯犹豫不决。优柔寡断。既不当机立断迁都南京。也不放心让自己的儿子皇太子去南京监国。错过了迁都南京的最后机会。

即使在李自成兵临城下的最后时刻。崇祯仍然有一线生机。李自成在包围北京占据绝对优势的情况下。主动提出放弃帝号向崇祯称臣。与明朝联合抗清。条件是崇祯封李自成为西北王并犒赏李自成军队一百万两白银。

如果把崇祯换成任何一个皇帝。如果遇到李自成提出这样优厚的条件。都会觉得是天下掉馅饼的好事而毫不犹豫答应先让李自成退兵保命再说。 可惜崇祯脑袋似乎被驴踢了。竟然拒绝了李自成的条件。好听说崇祯是宁为玉碎不为瓦全。不好听说崇祯是要钱不要命。崇祯主要是舍不得给李自成一百万两白银。后来李自成攻占北京。从崇祯的小金库里搜出3700万白银。黄金等财宝还不算在内。

综上所述。崇祯吊死煤山成为亡国之君完全是自己作死。上天给了他很多避免走上绝路的机会。崇祯却一意孤行走向不归路。崇祯是导致明朝灭亡的罪魁祸首。那些把明朝灭亡的责任推给万历天启魏忠贤等以及农民起义小冰河鼠疫等天灾人祸等都是避重就轻。为明朝灭亡的最大责任人崇祯开脱。

与崇祯帝朱由检相比。唐太宗李世民就太幸运了。朱由检一生没有出过北京城。完全是一位养尊处优纸上谈兵的宅男皇帝。

朱由检没有实际上的军事才能与经验。完全是凭想象瞎指挥。

而李世民聪明果敢。文武全才。擅长骑射。智勇双全。少年从军。17岁就参军去雁门关解救隋世祖杨广。

李世民首倡晋阳起兵。19岁就用美人计逼迫父亲李渊造反隋朝。善于用兵。屡建功勋。

在唐朝建立以后。李世民成为权倾天下的秦王、开国首相、太尉、天策上将等。率领唐军平定薛仁杲刘武周窦建德王世充等群雄。统一北方。

而且李世民心狠手辣。为了成功不择手段。公元626年。李世民发动玄武门兵变。杀害大哥李建成弟弟李元吉及他们的全部儿子。囚禁并逼迫父亲李渊退位。霸占嫂子弟媳等。

李世民篡位称帝以后。消灭东突厥薛延陀等。开创贞观之治。号称天可汗。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~